Graves deforestaciones amazónicas
1997/04/01 Urkizu, Urtzi Iturria: Elhuyar aldizkaria
Está bastante claro que el desastre de los bosques y las decisiones políticas van en gran medida juntas. En cuanto a lo que se destruye, hay muchas discusiones, los porcentajes y los datos varían según las fuentes y los criterios de cálculo. Los responsables serán, por tanto, unos u otros si preguntas en distintos lugares. Sin embargo, Philip M. Hay que tener en cuenta la siguiente afirmación del ecólogo e investigador Fearnside: “Un tercio de la deforestación se debe a los ganaderos vacuno que cultivan territorios inferiores a cien hectáreas y otros dos tercios a las grandes explotaciones agrícolas”.
Al hablar de la Amazonía nos referimos al bosque inicial, que cubre cuatro millones de kilómetros cuadrados. En su región administrativa se reúnen nueve estados brasileños, conocidos como la Amazonía legal.
No conformidad porcentajes
En febrero de 1989, el presidente de Brasil, José Sarney, aseguró que sólo desde la llegada de los colonos europeos hasta 1988 desapareció el 5,12% de la Amazonía legal. Un mes después, algunas imágenes del satélite Landsat confirmaron el dato anterior. Sin embargo, no todos los investigadores están de acuerdo. Según Fearnsid, por un lado, a la hora de realizar los cálculos no se tuvo en cuenta la deforestación anterior a 1960, y por otro lado, la roturación del bosque común y otras plantaciones vegetales no se consideró. El porcentaje del Banco Mundial de 1989 podría estar más cerca de la realidad, con una pérdida forestal cercana al 11% (el doble que el presidente Sarney). Según los datos actuales, el INPA (Instituto Nacional de Investigaciones Amazónicas) afirma que desde la llegada de los colonos europeos se ha destruido el 11,8% de la selva.
Un dato preocupante es que el desastre de la Amazonía se haya producido en muy poco tiempo. La deforestación no se ha dado poco a poco, sino a una velocidad muy rápida, y de seguir así, la selva restante puede desaparecer en pocas décadas.
Según el investigador Fearnside, el mayor peligro es la localización de la deforestación. La destrucción se produce principalmente al Sur y al Este, pero llegan a gran parte de la comarca pequeñas zonas de roturación alrededor de las carreteras. Esta expansión puede poner en peligro la supervivencia del bosque virgen. La construcción de nuevas carreteras permitirá la apertura de grandes claros en las hermosas tierras occidentales. Además, la desforestación que genera la construcción de carreteras está fuera del control gubernamental.
Geografía de la deforestación
En la última década la geografía de la deforestación ha sufrido numerosos cambios. En el conjunto de la Amazonía, la tasa de deforestación de 1991 fue inferior a la media anual de 1978-1988. Este dato se puede entender por el descenso producido en los estados de Pará, Tocantins, Rondonia, Amazonas y Acre. Hay que tener en cuenta que la explosión de la explotación del norte de Brasil (en los estados de Amapa y Roraima) se produjo a partir de 1988. El descenso, además, no impidió la continuación de los desastres: Entre 1991 y 1992 se destruyeron 13.800 km 2 y entre 1993 y 1994 14.900 km 2 cada año. En la actualidad, cuatro mil hectáreas desaparecen cada día, con un uso muy pobre de la explotación y un escaso rendimiento para las personas de la comarca.
El descenso de la deforestación entre 1987-1991 se debió, por su parte, a un retraso económico: los fazendeiros (los propietarios de las explotaciones agrarias más grandes) invierten menos dinero que en años anteriores en claros. El Gobierno, a su vez, tenía menos dinero público para construir carreteras y favorecer la colonización agraria.
Excusas y pobreza de los políticos
A la vista de las consecuencias del retraso económico, la recuperación económica de Brasil va acompañada de un aumento de la deforestación. La única manera de evitarlo es mediante la toma de decisiones inmediatas por parte del gobierno: por ejemplo, combatir la especulación de la tierra; cambiar los criterios utilizados hasta ahora en la concesión de títulos de propiedad para controlar los pastos que se producen al perder la selva; parar las ayudas existentes para roturaciones; utilizar criterios más estrictos de análisis de la influencia ecológica; poner en marcha una reforma agraria en la Amazonía o intentar crear empleo en las zonas de emigración.
Los políticos reducen las responsabilidades de la deforestación y casi siempre culpan a los pequeños agricultores y ganaderos. Pero la iniciativa para reducir la deforestación del Banco Mundial se basa en la siguiente afirmación: “Los seres humanos no destruyen el bosque tropical porque les gusta, la mayoría limpian la tierra para poder comer”.
La teoría anterior nos lleva necesariamente a la siguiente conclusión: “ Si estás en contra de la deforestación estás en contra del pueblo”. Esto es un argumento habitual para los políticos, pero los datos que tenemos nos llevan a pensar otra cosa.
Los investigadores dicen lo contrario
Según la investigadora amazónica Fearnside, las teorías de los políticos no tienen nada que ver con la realidad. La deforestación que provocan los pequeños agricultores es escasa. Las grandes explotaciones ganaderas y agrarias reciben ayudas gubernamentales y las fazendeiro siguen roturándose a gran escala. Esta tendencia a culpabilizar a los pobres es considerada preocupante por la mayoría de ecologistas y científicos, que son conscientes de la grave situación del interior de la Amazonía.
Hasta la fecha no se han puesto en marcha medidas prácticas contra la deforestación. Según un estudio realizado en 1991, la destrucción más grave se produce en los Estados en los que existen grandes explotaciones ganaderas, especialmente en el Estado de Mato Grosso. Si nos centramos en los porcentajes, los pequeños agricultores suponen alrededor del 30% de la deforestación y las grandes y medianas ferias un 70%.
A la hora de llevar a cabo la reforma agraria, Fearnside sostiene que habría que recurrir al uso de tierras deforestadas. Los habitantes de los pequeños pueblos de la Amazonia satisfacen sus necesidades por poco tiempo, pero este modelo no podrá sobrevivir durante mucho tiempo. Por lo tanto, a partir de ahora habrá que abrir nuevos caminos. La implantación de la ganadería en los bosques desbrozados sería una buena medida, reservando la recolección forestal. Pero por encima de todas las medidas habrá que tener en cuenta el medio ambiente, cuidando la biodiversidad, utilizando reservas de carbono y reciclando agua.
Ante esta situación, podemos decir que es prácticamente imposible situar a un gran número de habitantes en la Amazonía. Muchos de sus habitantes tendrán que buscar su vida fuera de la Amazonia rural, sobre todo en las ciudades.
Detener la actual deforestación debería ser una prioridad para los políticos, controlando las explotaciones que se están enriqueciendo gracias a este grave daño ecológico.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
