Graves deforestacións amazónicas

1997/04/01 Urkizu, Urtzi Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Botanika
• Ekologia

Está bastante claro que o desastre dos bosques e as decisións políticas van en gran medida xuntas. En canto ao que se destrúe, hai moitas discusións, as porcentaxes e os datos varían segundo as fontes e os criterios de cálculo. Os responsables serán, por tanto, uns ou outro si preguntas en distintos lugares. Con todo, Philip M. Hai que ter en conta a seguinte afirmación do ecólogo e investigador Fearnside: “Un terzo da deforestación débese aos gandeiros vacún que cultivan territorios inferiores a cen hectáreas e outros dous terzos ás grandes explotacións agrícolas”.

Ao falar da Amazonía referímonos ao bosque inicial, que cobre catro millóns de quilómetros cadrados. Na súa rexión administrativa reúnense nove estados brasileiros, coñecidos como a Amazonía legal.

Non conformidade porcentaxes

En febreiro de 1989, o presidente de Brasil, José Sarney, asegurou que só desde a chegada dos colonos europeos até 1988 desapareceu o 5,12% da Amazonía legal. Un mes despois, algunhas imaxes do satélite Landsat confirmaron o dato anterior. Con todo, non todos os investigadores están de acordo. Segundo Fearnsid, por unha banda, á hora de realizar os cálculos non se tivo en conta a deforestación anterior a 1960, e doutra banda, a roturación do bosque común e outras plantacións vexetais non se considerou. A porcentaxe do Banco Mundial de 1989 podería estar máis preto da realidade, cunha perda forestal próxima ao 11% (o dobre que o presidente Sarney). Segundo os datos actuais, o INPA (Instituto Nacional de Investigacións Amazónicas) afirma que desde a chegada dos colonos europeos destruíuse o 11,8% da selva.

Un dato preocupante é que o desastre da Amazonía produciuse en moi pouco tempo. A deforestación non se deu aos poucos, senón a unha velocidade moi rápida, e de seguir así, a selva restante pode desaparecer en poucas décadas.

Até a data non se puxeron en marcha medidas prácticas contra a deforestación. Segundo un estudo realizado en 1991, a destrución máis grave prodúcese nos Estados nos que existen grandes explotacións gandeiras. Si centrámonos nas porcentaxes, os pequenos agricultores supoñen ao redor do 30% da deforestación e as grandes e medianas feiras un 70%.

Segundo o investigador Fearnside, o maior perigo é a localización da deforestación. A destrución prodúcese principalmente ao Sur e ao Leste, pero chegan a gran parte da comarca pequenas zonas de roturación ao redor das estradas. Esta expansión pode pór en perigo a supervivencia do bosque virxe. A construción de novas estradas permitirá a apertura de grandes claros nas fermosas terras occidentais. Ademais, a deforestación que xera a construción de estradas está fóra do control gobernamental.

Xeografía da deforestación

Na última década a xeografía da deforestación sufriu numerosos cambios. No conxunto da Amazonía, a taxa de deforestación de 1991 foi inferior á media anual de 1978-1988. Este dato pódese entender polo descenso producido nos estados de Pará, Tocantins, Rondonia, Amazonas e Acre. Hai que ter en conta que a explosión da explotación do norte de Brasil (nos estados de Amapa e Roraima) produciuse a partir de 1988. O descenso, ademais, non impediu a continuación dos desastres: Entre 1991 e 1992 destruíronse 13.800 km ² e entre 1993 e 1994 14.900 km ² cada ano. Na actualidade, catro mil hectáreas desaparecen cada día, cun uso moi pobre da explotación e un escaso rendemento paira as persoas da comarca.

O descenso da deforestación entre 1987-1991 debeuse, pola súa banda, a un atraso económico: os fazendeiros (os propietarios das explotacións agrarias máis grandes) invisten menos diñeiro que en anos anteriores en claros. O Goberno, á súa vez, tiña menos diñeiro público paira construír estradas e favorecer a colonización agraria.

Escusas e pobreza dos políticos

Até a data non se puxeron en marcha medidas prácticas contra a deforestación. Segundo un estudo realizado en 1991, a destrución máis grave prodúcese nos Estados nos que existen grandes explotacións gandeiras. Se nos centramos nas porcentaxes, os pequenos agricultores supoñen ao redor do 30% da deforestación e as grandes e medianas feiras un 70%.

Á vista das consecuencias do atraso económico, a recuperación económica de Brasil vai acompañada dun aumento da deforestación. A única maneira de evitalo é mediante a toma de decisións inmediatas por parte do goberno: por exemplo, combater a especulación da terra; cambiar os criterios utilizados até agora na concesión de títulos de propiedade paira controlar os pastos que se producen ao perder a selva; parar as axudas existentes paira roturaciones; utilizar criterios máis estritos de análises da influencia ecolóxica; pór en marcha una reforma agraria na Amazonía ou tentar crear emprego nas zonas de emigración.

Os políticos reducen as responsabilidades da deforestación e case sempre culpan aos pequenos agricultores e gandeiros. Pero a iniciativa paira reducir a deforestación do Banco Mundial baséase na seguinte afirmación: “Os seres humanos non destrúen o bosque tropical porque lles gusta, a maioría limpan a terra paira poder comer”.

A teoría anterior lévanos necesariamente á seguinte conclusión: “ Se estás en contra da deforestación estás en contra do pobo”. Isto é un argumento habitual paira os políticos, pero os datos que temos lévannos a pensar outra cousa.

Os investigadores din o contrario

Até a data non se puxeron en marcha medidas prácticas contra a deforestación. Segundo un estudo realizado en 1991, a destrución máis grave prodúcese nos Estados nos que existen grandes explotacións gandeiras. Se nos centramos nas porcentaxes, os pequenos agricultores supoñen ao redor do 30% da deforestación e as grandes e medianas feiras un 70%.

Segundo a investigadora amazónica Fearnside, as teorías dos políticos non teñen nada que ver coa realidade. A deforestación que provocan os pequenos agricultores é escasa. As grandes explotacións gandeiras e agrarias reciben axudas gobernamentais e as fazendeiro seguen roturándose a gran escala. Esta tendencia a culpabilizar aos pobres é considerada preocupante pola maioría de ecoloxistas e científicos, que son conscientes da grave situación do interior da Amazonía.

Até a data non se puxeron en marcha medidas prácticas contra a deforestación. Segundo un estudo realizado en 1991, a destrución máis grave prodúcese nos Estados nos que existen grandes explotacións gandeiras, especialmente no Estado de Mato Grosso. Se nos centramos nas porcentaxes, os pequenos agricultores supoñen ao redor do 30% da deforestación e as grandes e medianas feiras un 70%.

Á hora de levar a cabo a reforma agraria, Fearnside sostén que habería que recorrer ao uso de terras deforestadas. Os habitantes dos pequenos pobos da Amazonia satisfán as súas necesidades por pouco tempo, pero este modelo non poderá sobrevivir durante moito tempo. Por tanto, a partir de agora haberá que abrir novos camiños. A implantación da gandaría nos bosques rozados sería una boa medida, reservando a recolección forestal. Pero por encima de todas as medidas haberá que ter en conta o medio ambiente, coidando a biodiversidade, utilizando reservas de carbono e reciclando auga.

Até a data non se puxeron en marcha medidas prácticas contra a deforestación. Segundo un estudo realizado en 1991, a destrución máis grave prodúcese nos Estados nos que existen grandes explotacións gandeiras. Se nos centramos nas porcentaxes, os pequenos agricultores supoñen ao redor do 30% da deforestación e as grandes e medianas feiras un 70%.

Ante esta situación, podemos dicir que é practicamente imposible situar a un gran número de habitantes na Amazonía. Moitos dos seus habitantes terán que buscar a súa vida fóra da Amazonia rural, sobre todo nas cidades.

Deter a actual deforestación debería ser una prioridade paira os políticos, controlando as explotacións que se están enriquecendo grazas a este grave dano ecolóxico.