"Les parents des besoins sont des inventions et non l'inverse"
2003/02/11 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia
Arthur Körnberg a été étudiant à Severo Ochoa au New York College of Medicine et a raconté son affection aux enzymes. En fait, Körnberg a utilisé les enzymes pour obtenir une petite chaîne d'ADN in vitro et une longue molécule.
La structure de l'ADN était encore inconnue, même si elle savait qu'elle jouait un rôle fondamental dans l'héritage. Mais Körnberg n'a pas été poussé par des structures ou des héritages à étudier l'ADN, car il était amoureux des enzymes. Ses professeurs ont été les premiers à ajouter des unités de sucre et à étirer des polymères comme l'amidon, et sur la base de son travail, Arthur Körnberg a voulu faire de même avec la chaîne ADN. "Je ne travaillais pas pour les recherches de Watson et Crick, je voulais juste trouver des enzymes", at-il dit lors de la conférence de presse.
Première chaîne ADN
Körnberg a découvert ce qu'il cherchait dans les années 1954-55: L'enzyme était capable d'allonger la chaîne d'ADN. Mais il n'a pas fait une simple découverte, "cette enzyme avait besoin des quatre bases et de la chaîne d'ADN elle-même pour pouvoir travailler". Cette découverte a parié, d'une certaine façon, sur la structure proposée par Watson et Crick, mais aussi plus. « Nous clarifions non seulement la copie de l'ADN, mais la machine permettant de réparer l'ADN », a souligné Körnberg. "Suivant les enzymes, nous comprenons mieux les processus biologiques".
Dans son intervention au Palais Euskalduna, il a peu parlé de ses recherches. Plus centré sur la révolution de la génomique et la biotechnologie. "Quand nous avons commencé à étudier l'ADN, peu ont imaginé le XX. Il avoua qu'il deviendrait le symbole de la science du XXe siècle". "Il y a 30 ans, je n'aurais pas annoncé de biotechnologie".
Körnberg s'y est consacré pour demander plus d'argent et d'efforts à la recherche fondamentale.
Pas de planification
Il a dit que l'histoire de la science est pleine de découvertes inattendues et que la planification scientifique a longtemps été un manque de planification. « L'avenir ne peut être prédit, mais la recherche fondamentale est une garantie d'avenir », a-t-il souligné.
Il a déclaré que la biotechnologie a eu une grande influence sur la recherche fondamentale et que cela le préoccupe. Selon lui, beaucoup d'argent a été mis dans la biotechnologie et il y a un risque que l'entreprise prévale sur les recherches, que l'industrie impose les recherches.
Pour Körnberg, on ne peut pas laisser la recherche dans les mains de l'industrie, « ils sont pour faire de l'argent et, par conséquent, les gouvernements doivent assumer la responsabilité d'effectuer une recherche fondamentale ». À long terme.
Après ces mots, cependant, l'Européen nous a vivement critiqué l'attitude qui a prévalu en Europe face aux aliments OGM. Il a littéralement dit que « l'Europe est paralysée par son attitude envers les OGM ». Il a également déclaré que le génie génétique est sûr et est la seule option pour nourrir le tiers monde. Il semble que les sociétés de biotechnologie n'ont aucune faim d'argent.
La découverte de l'ADN 50 ans plus tard
Une table ronde a été organisée après la conférence d'Arthur Körnberg. Les aliments OGM y ont de nouveau été cités. Table ronde avec Hans Jörg Rheinberger, Brenda Maddox et Robert C. Ils étaient Olby, et selon ce dernier, les réflexions transgéniques sont plus profondes que si oui ou non: "Nous devons décider dans quelle mesure les êtres humains veulent transformer la nature".
Robert Olby a fait des recherches sur la génétique et la biologie moléculaire et est actuellement professeur émérite au département Philosophie et Histoire de la Science de l'Université de Pittsburg. Cependant, il est britannique à la table ronde qui a montré un certain sens de l'humour avec la naissance.
Après la présentation de la structure de l'ADN, il a parlé de l'impact de sa découverte sur les revues scientifiques des années à venir. Il a expliqué graphiquement la découverte de Watson et Crick dans les références des articles des revues Science et Nature des années à venir, et étonnamment les chiffres n'étaient pas très élevés.
La découverte qui a ensuite été considérée comme le jalon de la science n'a pas produit autant de suivi chez les chercheurs de l'ADN. Parmi toutes les recherches publiées sur l'ADN, très peu ont fait référence à la structure.
Femme sombre de l'ADN
Avant Olby, la journaliste Brenda Maddox a parlé. Maddox a écrit la biographie de Rosalind Franklin, une femme qui, bien que fondamentale pour trouver la structure de l'ADN, a été oubliée par l'histoire.
Watson a appelé dans son livre la femme obscure de l'ADN et, tirant sur elle, Maddox refait une histoire de tensions. Franklin était une femme très intelligente et, dans une large mesure, elle doit Watson et Crick la structure de l'ADN, mais Franklin a eu une très mauvaise relation avec Maurice Wilkins, un autre chercheur du King's College, qui, par erreur, a volé les résultats et les a remis aux deux autres. Franklin est mort très jeune cancer et a reçu la renommée et prix Nobel Watson et Crick avec Wilkins.
Le trio de la table ronde du matin a été formé par Hans Jörg Rheinberger, directeur de l'Institut d'Histoire de la Science Max Planck de Berlin. Rheinberger a parlé, entre autres, de l'histoire et des péripéties de la recherche de l'ADN. Son opinion était critique. Par exemple, il a critiqué le projet Genoma Humanos, qui a annoncé la fin de l'enquête avant son achèvement et a rendu public ce qui devait être dans le domaine scientifique.
Tout au long de la matinée également intervenu un invité qui n'était pas au Palais Euskalduna. Francis Crick ne pouvait pas venir et nous a accueillis avec une vidéo.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
