Seulement le vert est-il naturel?

1995/08/01 Aranburu, Arantxa Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ekologia

Plusieurs articles de presse ont été publiés à l'occasion de l'inauguration de l'autoroute du Leitzaran. Selon certains, le “travail”, qui a tant signifié, a eu une très bonne fin, tous les talus verts, la possibilité de profiter de vues spectaculaires dans les zones de repos,...

Derrière ces significations, on voit l’ombre de ce qui se cache ces dernières années dans notre société sous le mot “écologique”: l’éloge du vert. Je l'explique. Si vous regardez la publicité des voitures, par exemple, la voiture écologique (sera-t-il vraiment écologique?) apparaîtra en vert; en allant à la station d'essence, l'essence sans plomb est identifié avec la couleur verte; et similaire à la couleur de la boîte de savon pour laver les vêtements sans phosphate ou d'autres choses. Autour de cette couleur verte on lit le message “naturel égal vert” et donc “plus vert et naturel, ou plus écologique” et bien qu’il ne soit pas mensonge, il n’est pas tout à fait vrai. Sur l'autoroute du Cantabrique, à la hauteur de Saltacaballos, se trouve un mur de ciment de plusieurs mètres peint en vert. Est-il possible qu'il ait été peint pour réduire l'impact visuel mais donc plus naturel/écologique ?

En conséquence, ces dernières années, l'injection de graines d'herbe et la plantation d'arbres ont été encouragées à minimiser l'impact environnemental des travaux publics et privés comme l'autoroute de Leitzaran. Logiquement, en comparaison avec les réseaux des talus passés ou avec les couvertures de ciment, on ne peut nier, on a fait un grand pas. Il était temps de voir le vert sur les bords de la route!. Mais malgré cela, maintenant, devons-nous aborder une «égalité aveugle»? Quand des « œuvres » géantes comme Leitzaran sont réalisées, de nouvelles talus s’ouvrent qui, bien qu’ils ne soient pas verts, sont très intéressants et souvent spectaculaires (en regardant!) apparaissent; je veux dire les roches et leurs fossiles, traces et structures.

(Roches qui à Zumaia présentent la frontière Crétac-Tertiaire). En outre, compte tenu de la végétation de notre territoire, sauf dans des talus de ce type, il ya peu de chance de connaître l'information qui cache le terrain. C'est pourquoi, même si les gens ordinaires n'ont pas encore appris à lire l'histoire des roches, dans certains cas les roches aussi naturelles et spectaculaires que les plantes méritent le respect, même si elles ne sont pas vertes.

Je sais, dans de nombreux cas, qu'il est indispensable de fixer les talus avec de la végétation ou de faire des murs de ciment, mais dernièrement je crains qu'ils ne se fassent sans trop penser. Je voudrais savoir si lorsque vous effectuez ce type de coupures quelqu'un pense que vous pouvez faire avec eux ou si vous commandez directement l'implantation de plantes comme une formule de conformité obligatoire!

Avec cela, je ne veux pas dire que tous les talus soient nus, ni contre la végétation. Avant de changer les plantes aveugles ou de semer les graines, avec l’aide de ceux qui voient le talus voir plus que des morceaux de pierre ou de terre corrompue, je veux dire qu’il faudrait observer s’il peut y avoir quelque chose d’“autre” intéressant, et dans ce cas respecter au moins, c’est-à-dire ne pas boucher. Si des restes ou des os de dinosaures connus sont apparus sur l'un de ces talus aujourd'hui, les couvririons-nous d'herbe ? Et si vous l'avez déjà expliqué et l'avez couvert d'herbe ?