Protexer o 30% da Terra podería causar desnutrición nos países máis vulnerables, si non se fai desde unha perspectiva local

2022/02/07 Agirre Ruiz de Arkaute, Aitziber - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Nekazaritza
• Ingurumena
• Abeltzaintza
• Ekologia
• Berdintasuna
• Osasuna

Á vista de que até a data non se alcanzaron medidas eficaces paira frear a perda global de biodiversidade, desde 2020 exponse sobre a mesa una proposta de protección das áreas naturais de alto valor ecolóxico. En concreto, protexer o 30% ou o 50% da Terra. Con todo, o debate é complicado, xa que se expuxo cunha mirada global e, segundo diversos investigadores, sen ter en conta os condicionantes locais. Investigadores da Universidade de Edimburgo analizaron as medidas máis radicais e calcularon que no sur de Asia e no África subsahariana produciríanse máis de 200.000 mortes.

De feito, gran parte das terras de alto valor ecolóxico atópanse dentro do cinto subtropical, o que implicaría una redución dos chans asociados á súa promoción e dispersión. Ao mesmo tempo, reduciríase a súa capacidade de xeración de alimentos. Segundo os investigadores, por tanto, se non se adoptan outras medidas, a repartición nos países máis vulnerables do mundo condicionaría a seguridade e a saúde humana, aumentando as taxas de desnutrición.

A consideración global da perda de biodiversidade só beneficia aos países ricos, segundo os investigadores. Isto débese á diminución do consumo de carne e á diminución da obesidade, cancro, diabetes, enfermidades vasculares e coronarias. Os países do cinto subtropical, con todo, desprazaríanse cara a latitudes máis elevadas cara a zonas rurais, perdendo a capacidade de producir e consumir hortalizas e froitas. África subsahariana, Paquistán e India, que sufrirían as maiores situacións de desnutrición. Calcúlase que si se protexese o 30% da Terra, a redución do consumo de carne evitaría 93.000 mortes, pero a redución do consumo de froitas e hortalizas provocaría 377.000 mortes. Con todo, co 50% da Terra, evitaría 297.000 mortes pero provocaría 691.000 novas mortes.

Os investigadores de Edimburgo advertiron da necesidade de investigar máis e pediron que en lugar de tomar medidas de protección a escala global, téñanse en conta as variables locais e os condicionantes sociais. O estudo foi publicado na revista Nature.