Rivaux naturels de la biodiversité
2000/09/17 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia
Depuis des temps immémoriaux, les vautours ont été rois des cieux de l'Inde. Il n'y a pas de villes ni de villages sans nourriture. Il peut y avoir plus de 500 unités dans une décharge ou dans un seul abattoir. Ou ils auraient pu être. Le groupe Sai peut nettoyer le corps du buffalo en 20 minutes. Ou je pouvais. En fait, le vautour fauve que l'on pouvait trouver avant n'importe où a disparu en quelques années en Inde, et les autres espèces de vautours n'ont pas eu le même destin, mais ils n'ont pas été aussi abondants et grands que les vautours lions, ni ne pourront les remplacer. Les chiens de rue se nourrissent maintenant des restes du bétail mort.
Le directeur de l'Association des sciences naturelles de Bombay estime que le vautour fauve est tué par une maladie. Cela semble, au moins, selon toutes les données recueillies. Mais quoi ? Et comment ?
Nuisibles partout
Les vautours lion de l'Inde ne sont pas les seuls animaux tombés dans les griffes des agents pathogènes. Le bétail importé en 1887 emporta au Kenya la peste de vache et à l'âge de 10 ans il mit fin aux antilopes, kunus et autres ongulés d'Afrique australe. La pêche disproportionnée a poussé les phoques noirs à la mer du Nord en 1988. Ils ont porté le virus de la maladie de Coq et deux tiers des foyers normaux de la mer du Nord sont morts. L'année dernière, le virus du Nil occidental, un virus mortel qui attaque les oiseaux, est apparu à New York et nous avons appris dans le monde entier qu'il a tué sept personnes. Mais le même virus n'a tué que des milliers de cordes à New York et les oiseaux migrateurs se sont répandus dans toute l'Amérique du Nord.
Cependant, les catastrophes causées par les ravageurs sont rares chez les animaux sauvages, et sont même considérés comme des événements extraordinaires. Cependant, les agents pathogènes des animaux se déplacent de plus en plus facilement dans le monde, dans la mesure où le commerce mondial des plantes, des aliments et des animaux et la mobilité humaine augmente. Sur toute la planète prolifèrent les massacres causés par des infections mortelles: des oreilles marines aux fissures, des coraux aux abeilles et des sardines aux flamants.
Cependant, la plupart des autorités, des écologistes et des écologistes ont concentré leurs efforts et leurs recherches sur les polluants. Les polluants chimiques et non les maladies constituent la principale menace des écosystèmes mondiaux. C'est vrai, mais pas toute la vérité. Dans le cas des amphibiens, par exemple, les experts ont consacré beaucoup de temps à la recherche d'un agent qui provoque la disparition des grenouilles, des crapauds et des montagnes du monde entier, à la recherche d'une cause liée à la pollution, et ont finalement vu que le principal coupable est un agent pathogène: les amphibiens meurent par la peste.
En équilibre avec la maladie
La croyance que les animaux et les agents pathogènes vivent dans un équilibre favorable, à savoir, les maladies font partie de la vie sauvage et deviennent rarement inquiétantes. Lorsque le nouveau pathogène attaque les animaux sauvages, il est considéré que les dommages sont provisoires, car le massacre trop grand ne bénéficie pas à l'agent pathogène. Les invités qui survivront sont nécessaires pour passer de génération en génération et survivre par elle et ses descendants. Par conséquent, l'agent pathogène parasite et l'hôte parviennent à un certain consensus : l'hôtelier développe l'immunité, l'agent pathogène réduit le niveau d'agression et la maladie devient durable.
La mixomatose, par exemple, est une maladie endémique, sans gravité particulière, pour les rongeurs brésiliens. En 1952, le médecin Armand Delille introduisit en France pour entraver la prolifération des lapins de montagne et bientôt la maladie se répandit dans toute l'Europe. Même si au début, il est mort beaucoup de lapins terribles, les lapins et le virus causant la maladie s'adaptent et vivent aujourd'hui tranquilles. Les résultats ne sont pas toujours aussi positifs: Les étoiles de la côte californienne n'ont pas été récupérées après le désastre de 1984. Les autres espèces ont été récupérées plus vite que les étoiles de mer et ont été imposées, étant rare ce qui était autrefois l'espèce la plus commune.
Contrôle de la population
Jusqu'à il y a trois ou quatre ans, les maladies avaient peu d'espace dans le domaine des sources de risque de la biodiversité, car les yeux des chercheurs se concentraient sur la pollution. Cependant, le temps et les recherches se sont avérés être un ennemi à garder à l'esprit, car la survie des animaux peut être aussi menacée que d'autres facteurs.
Les prédateurs et la quantité de nourriture gardent un équilibre entre les espèces et contrôlent les populations, mais apparemment aussi les pathogènes. Ces derniers peuvent provoquer de plus grands changements dans la vie sauvage que tout prédateur. Premièrement, les prédateurs ont plus de chances que les prédateurs de tuer des petits et des jeunes spécimens d'une population donnée et donc de mettre en danger la survie de l'espèce, d'autant plus que l'agent pathogène est nouveau et que les victimes n'ont pas d'immunité.
Cependant, selon les théories biologiques, une seule maladie ne peut pas totalement détruire l'espèce attaquée, car quand il reste peu d'exemplaires, l'agent pathogène n'est pas capable de s'étendre suffisamment, c'est-à-dire que l'agent pathogène disparaîtra toujours avant l'hôte. Ou non ?
L'espèce A peut disparaître complètement si elle peut survivre dans l'espèce B. Pendant l'enquête, il a utilisé deux espèces de sits et une sorte de guêpe qui produit des œufs sur les bords de la bite et a vu que chacune des espèces de guêpe et de sits, placées individuellement, peuvent vivre indéfiniment. Sans peur, la guêpe ne peut assurer sa survie et, par conséquent, lorsque le nombre d'herbacées est faible, la population de guêpes descend aussi rapidement. Ainsi, l'équilibre ne se casse pas. Cependant, l'une des espèces sits a complètement disparu après la mise en commun des deux espèces sits et guêpe, car l'espèce sits plus forte assure la survie de la guêpe. Les écureuils gris d'Amérique du Nord ont presque complètement remplacé les écureuils communs d'Europe, plus sensibles à un virus qui attaque les deux.
Les espèces B, c'est-à-dire celles qui assurent la survie du pathogène, sont plus abondantes que prévu : animaux domestiqués, animaux élevés en captivité et même morts. L'agent pathogène, par conséquent, n'a pas à disparaître avant l'invité si elle sépare les victimes.
Attention aux déplacements
Une des tâches pour éviter que les maladies ne s'étendent est une bonne inspection des animaux avant d'être transportés. Dans les années 1980-90, par exemple, les chasseurs ont déplacé les ratons laveurs pour que la population animale augmente aux États-Unis et, sans le vouloir, ils ont réussi à étendre la rage. Les biologistes aussi ont une part de culpabilité. Plusieurs fois, les animaux sont ramassés (pour enquêter, soigner ou soigner), puis ils sont relâchés.
Les infections potentielles des animaux qui entrent dans les réserves et sortent des réserves doivent être étudiées, avant et après, si l'on ne veut pas soutenir. Mais la coutume n'est pas encore systématique. Prendre des mesures et renforcer les recherches est ce qui doit être fait pour bien comprendre comment les maladies affectent la biodiversité. La pollution n'est pas tout.
Publié dans le supplément Natura de Gara
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
