Lluita contra el dopatge i Jocs Olímpics

2012/07/01 Arratibel, Iñaki - Kirol medikua Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Osasuna
• Farmakologia
• Etika
• Giza zientziak

Com cada quatre anys, els Jocs Olímpics han arribat i el món, almenys el món de l'esport, gairebé es pararà. Ha arribat el moment d'aconseguir els somnis i/o objectius de molts esportistes, entrenadors, directors federatius, polítics i empreses. I amb aquest moment, convertir el somni en èxit o en derrota. Però amb aquest fracàs no sols perdran els somnis: als esportistes i entrenadors potser se'ls tancaran les portes del futur, als directors de les federacions els desapareixerà el període d'honor, als polítics els arribarà el moment de justificar la despesa dels diners, i moltes persones poden qüestionar la grandesa de la pàtria.

Per què començar així un article sobre la lluita contra el dopatge i els Jocs Olímpics? Avui dia, en molts esports, la imatge principal són els Jocs Olímpics, i en general la imatge que veiem és molt polar: l'èxit o el fracàs. Èxit en nombre de medalles. Potser també es tenen en compte els diplomes olímpics, però tot el que s'aconsegueix a partir d'aquí és un fracàs per a la majoria de la gent, sense tenir en compte el difícil i dur que és arribar als Jocs Olímpics. I aquí comencen els problemes, o almenys alguns es pregunten: sóc capaç de fer qualsevol cosa per tenir èxit?

--> El passaport biològic estarà vigent en els Jocs Olímpics de Londres.

Si avui dia féssim una enquesta al carrer per a preguntar-nos què és el dopatge, en gran proporció, s'extrauria que es tracta d'una substància o mètode anti-salut. Però no és el que està en les bases. El Codi de la WADA-MESTRESSA (Agència Internacional Antidopatge) defineix el dopatge com: "Dopatge is defined as the occurrence of one or habiti of the anti-dopatge rule violations set forth in Article 2.1 through Article 2.8 of the Code". És a dir, anar en contra d'una normativa. No obstant això, en els articles 2.1 a 2.2 no es contempla la presència de substàncies i/o mètodes que protegeixin la salut o posin en perill la salut, a pesar que una de les causes d'inclusió de certes substàncies en la llista de substàncies prohibides sigui la de la seva possible afecció a la salut. I amb això no vull negar que hi ha substàncies i/o mètodes que posen en perill la salut i, per tant, la vida, sinó que la salut no és l'única raó, potser no la principal.

Llavors, per què és necessària la lluita contra el dopatge? O no és necessari? On està l'antic "esperit olímpic"? Com hem vist en els Jocs Olímpics anteriors, el més important dels Jocs de Londres és l'espectacle. L'esperit olímpic, l'amistat de la joventut i la societat, la capacitat de lluita, l'amistat, etc., han quedat en un segon pla. El més important són els resultats esportius, tant les medalles com les marques. I això no sols ocorre en els Jocs Olímpics, ja que en alguns esports és una cosa quotidiana. Però en la majoria dels esports els Jocs Olímpics són la pantalla principal de quatre anys en la qual es posen en joc els diners i les ajudes d'altres quatre anys. I llavors es posa sobre la taula la pregunta de sempre: si són professionals o viuen com a professionals, no són lliures per a saber què agafar? Per què no la barra lliure?

I la veritat és que no és una pregunta fàcil de respondre. La tecnologia ha ajudat molt en molts esports, però al mateix temps ha marcat una diferència enorme en la igualtat esportiva: qui té diners aconsegueix l'última tecnologia i qui no té es queda en desavantatge. Si es permet, per què no veure els medicaments o substàncies com a tecnologia ""? És una pregunta diària en el treball diari dels metges esportius. I com he dit abans, no penseu que és fàcil contestar, sobretot si el plantejament antidopatge és només salut. Totes o gairebé totes les substàncies utilitzades en el dopatge són medicaments. Medicaments per al tractament de malalties amb totes les autoritzacions dels Ministeris de Sanitat de cada territori. Llavors, realment són substàncies nocives? Com és possible que els medicaments que donem els metges a la població siguin perjudicials per als esportistes? D'altra banda, els esportistes d'alt rendiment solen tenir més controls mèdics que qualsevol persona per a saber si un "medicament" els perjudica o no. A més, molts esportistes d'alt nivell són treballadors en la seva professió i per què no col·laborar per a mantenir la seva salut i rendiment? No s'administren medicaments per a tornar al treball al més aviat possible? Es té realment en compte la salut del futur?

Arribats a aquest punt i quan es pregunti si la lluita contra el dopatge és necessària o no, la resposta ha de venir per una altra via. D'una banda, com a metges, en utilitzar una substància caldria tenir en compte tres paraules: l'ús, l'ús excessiu i el mal ús. Al meu entendre, tenint en compte la salut i analitzant bé les causes de l'ús dels medicaments, és necessari posar límits perquè aquest món no estigui regulat per la llei de la selva.

Però, d'altra banda, no es pot oblidar que dins de la igualtat esportiva abans esmentada, són necessàries normatives per a mantenir un equilibri entre tots. Si no, els que poden aconseguir la tecnologia més avançada en sentit ampli tenen grans possibilitats i no deixen cap opció als altres.

Per tot això, la lluita contra el dopatge és imprescindible, però valorada des d'un altre punt de vista. Reconeguem que el dopatge no és més que un parany i que hi ha sancions quan es vulneren les normatives. El problema sorgeix quan es posen sobre la taula mesures per a controlar quan es vulneren les normatives. No tinc res clar si qualsevol via és vàlida per al control. No sé si és la veritable imatge d'un esport net.