Sur la théorie de l'évolution

2008/05/10 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Biologia
• Eboluzioa
• Genetika

Ce n'est pas une blague, mais un exemple clair de tendance. Aux Etats-Unis, la pensée contraire à la théorie de l'évolution a de plus en plus de force et, bien sûr, en Europe, elle s'étend également. Mais les scientifiques ne cèdent pas et continuent de travailler pour répondre avec des preuves et des preuves aux disciples de J ainkoa et de la Bible.

Par exemple, l'un des arguments utilisés par les croyants contre la théorie de l'évolution est précisément cela: seulement une théorie de a. Selon eux, les théories sont des choses qui n'ont pas de base solide. Cependant, pour les scientifiques, l'idée d'évolution n'est pas une opinion ou une hypothèse, c'est une théorie. En plus de la théorie, il est un fait, un fait.

La gravité est aussi une théorie et un fait. Les faits sont des données de l'environnement, tandis que les théories sont des structures qui expliquent et interprètent les faits. Même lorsque les théories sont annulées, les faits ne changent pas. En théorie de la gravité, il a travaillé par Einstein fait partie de Newton, mais cependant, la pomme est tombé au sol comme avant. C'est un fait.

Les faits ne sont pas, cependant, indéniables. Les scientifiques ne nient pas la possibilité qu'un jour la pomme ne tombe pas au sol mais qu'elle puisse monter. Mais, selon la théorie, ils prévoient de tomber au sol et, pour le moment, il en est ainsi.

Et c'est que les théories ne sont pas seulement des spéculations. En science, pour être théorie, les idées doivent être basées sur des preuves, se développer avec des raisonnements clairs, s'expérimenter avec rigueur et indépendance et être utiles pour faire des prévisions.

Ainsi, les scientifiques disposent de nombreuses preuves directes de l'évolution qui ont été observées et testées tant dans la nature que dans le laboratoire. Par exemple, ils ont montré de nombreuses manières que la mouche de fruit change de génération en génération par sélection artificielle. Dans la nature on connaît le cas des bites britanniques.

Cette espèce de poulets était blanchâtre, de sorte que les poulets ne se distinguaient pas lorsqu'ils étaient placés sur les troncs des arbres environnants, dont la surface était claire. Cependant, lorsque l'industrie s'est développée, la fumée qui sortait des cheminées a obscurci les troncs et les prédateurs ont facilement vu les sits blancs. Mais au hasard aussi naissait quelque sits sombre. Avant, quand les troncs étaient des lumières, les sits mutants n'avaient pas beaucoup de chances de perdurer, mais à cette époque ils étaient invisibles aux prédateurs, de sorte qu'ils se multiplièrent plus que les blancs. Au fil du temps tous les sits étaient noirs.

Les créationnistes ou ceux qui nient l'évolution verront la main de Dieu derrière ce changement, mais les scientifiques n'ont pas besoin de Dieu pour expliquer ce qui s'est passé. Ce n'est pas un miracle, mais un exemple clair que la théorie de l'évolution est certaine.

Fossiles et ADN

Pour les créationnistes, la théorie de l'évolution est une "théorie".

Musée du Vatican

D'autres changements ne sont pas directement observables, car le temps de ces changements est trop élevé. Ils doivent être déduits des données existantes, comme dans de nombreux autres domaines de la science, comme la géologie, la cosmologie ou l'histoire humaine. Et pour expliquer l'évolution, les fossiles ont une valeur énorme. En fait, le registre fossile permet d'observer que de nouvelles espèces ont été créées à certains moments, tandis que les changements conservent des structures d'espèces antérieures.

Par exemple, dans l'évolution humaine, de l'homme ancien Australopithecus afarensis à l'espèce actuelle Homo sapiens, on observe une évolution dans le registre fossile. Dans cette évolution il y a des creux et des sauts, mais il est évident qu'avec le temps les caractéristiques changent, du simium au fumier aux personnes d'aujourd'hui : attitude de plus en plus dressée, bras plus courts, crâne plus grands, sourcils et mâchoires plus petites...

Un argument utilisé par les contraires à l'évolution a à voir avec elle. Ils demandent : si l'homme vient du singe, pourquoi y a-t-il encore des singes aujourd'hui ? Cependant, la création de nouvelles espèces ne signifie pas nécessairement la perte des précédentes, elles ne sont perdues que si elles ne sont pas en mesure de s'adapter à l'environnement. De plus, les scientifiques ne disent pas que l'homme vient du singe, mais ils ont le même ancêtre.

En plus des couches terrestres, les scientifiques ont trouvé des preuves évolutives dans le cœur des cellules. En fait, tous les êtres vivants sont basés sur l'ADN; une bactérie, la levure la plus simple, le ver traîné dans le sol, le tournesol, un chicharro et une personne ont le même code génétique. Il en résulte que tous les êtres vivants ont la même origine.

Cependant, contrairement aux croyants, les scientifiques n'ont pas encore toutes les réponses. Ils ne remettent pas en cause leur évolution, mais ils ne savent pas encore comment elle se produit, donc ils continuent à étudier les mécanismes et les processus de l'évolution. Vous cherchez des réponses.

Publié dans Gara