Peu de femmes dans des expériences

2009/06/27 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Osasuna
• Farmakologia
• Medikuntza
• Etika
• Giza zientziak

Les données sont claires et indiscutables. Cependant, les opinions ont été très variées. Certains pensent qu'il est normal qu'il y ait moins de femmes que d'hommes qui participent à ce type d'expériences, normal et pratique, pour les protéger contre d'éventuels dommages. Et ils considèrent que les femmes peuvent avoir de plus en plus graves effets secondaires. En outre, il faut garder à l'esprit que pendant l'expérience certaines femmes peuvent tomber enceintes, dans ces cas, le traitement peut affecter le fœtus.

Ce type d'arguments ne sont pas nouveaux. De plus, pour ces raisons, les femmes ne participaient pas auparavant aux tests cliniques des médicaments. Pour sa protection. Plus tard, cependant, ils ont été lésés. L'exemple le plus connu est le cas de la talidomina. La thalidomide a été commercialisée en 1958 pour traiter l'insomnie et l'anxiété. Les femmes enceintes faisaient également cela pour pallier les troubles occasionnés par la grossesse. Ils ne savaient pas que cette substance provoquait des malformations dans le fœtus et des milliers d'enfants sont nés avec une certaine malformation.

Depuis lors, les femmes sont également considérées dans les expériences. Ils ont ainsi démontré, par exemple, que l'aspirine n'a pas le même effet chez les hommes et les femmes. Dans une étude réalisée en 1982, on a constaté que le risque d'infarctus était réduit de 44% par jour avec une dose d'aspirine. Cette recherche a duré 5 ans et a réuni 20.000 médecins du monde entier. Tous les volontaires des sessions cliniques dirigées par eux étaient des hommes.

Vingt ans plus tard, en 2005, ils ont de nouveau enquêté avec 40.000 femmes en bonne santé. Et ils ont vu que l'aspirine n'affecte pas les femmes, en particulier, avant la ménopause l'aspirine n'a aucun effet protecteur, mais après la ménopause.

Par conséquent, théoriquement, le nombre de femmes participant aux expériences devrait être proportionnel à l'incidence de la maladie à l'étude sur la population, et ainsi les institutions sanitaires le conseillent. Cependant, les recommandations ne sont pas devenues des normes et, bien que dans la pratique, des décennies se sont écoulées depuis que le talidomide s'est produit, le nombre de femmes participant aux tests cliniques a diminué.

Un tiers moins que suffisant

Reshma Jagsi est oncologue à l'Université du Michigan et, en enquêtant sur les traitements contre le cancer du sein, presque toutes les personnes qui participent à ses expériences sont des femmes. Il est venu étudier ce qui se passait dans les études d'autres cancers. Ainsi, il a été fixé sur sept types de cancer, dont six ont été sous-utilisés, un tiers de moins que suffisant. Par exemple, 45% des cas de cancer du poumon sont donnés chez les femmes, mais dans les séances cliniques seulement 31% des participants.

Et la séparation n'est pas seulement donnée dans le nombre de participants. Par exemple, certains médicaments ont de meilleurs résultats chez les femmes que chez les hommes, mais ils ne sont pas pris en compte. Selon les mots de Jagsi, ce qui se passe chez les femmes est considéré comme une "déviation de la norme" et n'est pas étudié.

D'autre part, parfois, moins de femmes sont offertes que d'hommes à faire du bénévolat, donc Jagsi propose d'étudier pourquoi. En fait, il soupçonne que les femmes avec des enfants peuvent avoir des difficultés pratiques (avec qui le laisser pendant que les enfants, comment l'organiser...). Jagsi semble opportun d'accorder des aides pour surmonter ces inconvénients.

En attendant de voir si l'étude de Jagsi affectera la participation des tests cliniques. Pour le moment, le débat est ressuscité.

Publié dans Gara