Ce qu'ils n'ont pas dit

2009/12/12 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Mikrobiologia
• Medikuntza

Peut-être, par prudence, vous avez gardé le silence sur ce sujet. Ils craignaient peut-être de se tromper, rappelant l'erreur commise par le responsable de la santé des États-Unis à l'époque où ils ont découvert le sida : un an après l'isolement du virus, en 1984, il a annoncé que le vaccin contre le sida allait être en phase d'essai en deux ans. Malheureusement, il n'a pas réussi.

Il n'y a pas encore de vaccin. Il y a quelque chose à dire, cependant, parce qu'au début de l'automne les médias ont diffusé une nouvelle presque défavorable ou, au moins, encourageante. En fait, selon l'armée américaine et le ministère de la santé de la Thaïlande, le vaccin qui a été testé a réussi. Elle réduisait le risque d'infection par le sida de 31%. Ce n'était pas aussi bon que pour que le vaccin soit commercialisé tel quel, mais le meilleur qu'il ait été obtenu jusqu'à présent. Ils allaient sur la bonne voie.

Il a commencé à être testé en 2003 et était dans la dernière phase avant sa sortie (III. Phase). Le vaccin est une combinaison des deux vaccins existants qui contient les gènes du VIH et une protéine de peau. 16.400 volontaires thaïlandais l'ont testé ; la moitié ont pris un placebo et l'autre moitié, le vaccin. Les deux groupes ont ensuite mesuré le nombre de personnes infectées et le nombre de virus dans le sang contenant les personnes infectées. À la vue de tous ces résultats, il a été conclu que le vaccin était "réussi", mais seulement en partie protégé.

Un mois plus tard, toutes les données de l'expérience ont été présentées lors d'un congrès sur le sida à Paris. Le chef de la recherche, Reks-Ngarm, du ministère de la Santé de la Thaïlande, a déclaré que sa recherche était « une étape importante dans la recherche sur les vaccins contre le sida » et les scientifiques présents l'ont applaudie.

Des applaudissements à des critiques

Par la suite, les applaudissements sont devenus critiques. En fait, ils ont eu l'occasion de bien analyser les résultats et ont vérifié que les données recueillies dans l'expérience ont été analysées de trois façons. Et 31% soutenaient que le résultat était le meilleur des trois, tandis que les deux autres n'atteignaient pas 26%. Par conséquent, les données n'étaient pas significatives, elles n'étaient pas appréciables.

En termes quantitatifs, la petite différence entre ceux qui ont été vaccinés et ceux qui n’ont pas été vaccinés est plus évidente qu’en pourcentage: Sur ces 11 600 volontaires, dans le groupe dont ils étaient intégrés, seuls 51 ont été contaminés. Et 74 pour ceux qui ont remplacé le vaccin par placebo. Autrement dit, il y avait une différence de 23 personnes.

Selon certains chercheurs, le résultat était également décevant quant au nombre de virus qu'ils avaient dans le sang. Il existe des vaccins qui, bien qu'ils ne protègent pas totalement de l'infection, évitent la prolifération du virus, évitant ainsi le développement de symptômes. Mais ce vaccin ne l'a pas non plus réussi.

Autrement dit, les résultats réels étaient loin de ceux initialement annoncés. Les critiques n'ont pas eu autant de répercussions sur les médias que la prévision de septembre, et depuis lors on n'a guère entendu parler du vaccin.

Cependant, les chercheurs continuent de travailler. Dans cette expérience, 119 millions de dollars ont été dépensés, qui dans les années à venir seront alloués à la vaccination. Cependant, il existe d'autres propositions: en utilisant un modèle mathématique, l'Université canadienne d'Ottawa a conclu qu'avec 65 millions de dollars en 5 ans, la peste serait stoppée. Ils ont également détaillé ce qui devrait être dépensé: rétroviraux, campagnes éducatives et préservatifs ciblés à travers le monde. Est-ce que quelqu'un soutiendra l'enchevêtrement?

Publié dans Gara