Le langage des fossiles une histoire pleine de fraudes

2001/07/22 Kortabarria Olabarria, Beñardo - Elhuyar Zientzia

• Paleontologia
• Arkeologia

Les découvertes ont conduit les scientifiques à examiner certaines des théories en vigueur. Avant de dire quoi que ce soit, cependant, il sera préférable de vérifier correctement les résultats, car ils ont mis plus d'une fois les paléontologues.

La paléontologie étudie les êtres, animaux et plantes, qui ont vécu dans le passé sur Terre, c'est-à-dire les fossiles. La paléontologie n'est pas seulement descriptive, elle veut savoir comment vivaient les êtres qui ont existé, dans quel milieu ils se sont déplacés, pourquoi ils sont morts, comment étaient leurs relations génétiques, etc. Tout cela basé sur la recherche des fossiles. La paléontologie est donc un sujet très complexe. Malgré cette complexité, les résultats des travaux réalisés par les paléontologues sont évidents, aujourd'hui presque pleinement acceptés, tant par les créationnistes que par leur application.

Cependant, dans l’histoire de la paléontologie, il y a eu des temps plus noirs que les temps actuels, au point que dans cette interprétation du passé on a mis le terme «fraude». Il y a plusieurs exemples:

L'homme de Piltdown . Il est arrivé en 1912 en Angleterre. Après avoir découvert des restes d'un crâne dans le village de Piltdown, ils ont conclu que dans le passé de l'île il y avait des hominidés. Le Musée d'Histoire Naturelle, la Société Géographique et des scientifiques prestigieux ont étudié la découverte et confirmé sa valeur. 1953. Des techniques anatomiques ont été utilisées pour étudier l'empreinte du crâne. En 1953, le fossile fut réétudié, mais avec des techniques chimiques. Ils sont parvenus à la conclusion claire : les traces n'appartenaient à aucun être humain et, de plus, tout était une fraude. Les traces étaient faites avec le crâne d'un être humain et la mâchoire inférieure d'un orang-outan. On ne sait jamais qui a préparé la fraude.

Crâne découvert en Afrique du Sud, l'homme est la plus ancienne empreinte.

L'homme du Nebraska était une erreur, pas une fraude. En 1922, le directeur du Musée d'Histoire Naturelle des États-Unis, Henry Faifield Osborn, a ramassé un soupçon découvert dans le Nebraska. Après ses recherches, Osborn a noté que ce if avait des caractéristiques des singes et des humains, de sorte qu'il pouvait appartenir à un hominide. D'autres scientifiques de saison ont rejoint la thèse d'Osborn. Cinq ans plus tard, en 1927, plus de restes de l'homme du Nebraska ont été découverts. Ces restes ont clairement indiqué que l'if n'était pas de l'homme du Nebraska, mais d'une sorte de porc disparu.

Les luttes en paléontologie ont été plus désespérées que la précédente, comme celle de l'enfant de Taung. Il a également eu lieu en 1912. Un jeune chercheur, Raymond Dart, a découvert en Afrique du Sud des fossiles d'os, des restes du crâne et le visage d'un enfant, selon toutes les apparences.

Le jeune chercheur a noté qu'ils étaient les restes humains les plus anciens découverts sur Terre, de l'espèce Australopithecus africanus. Les professeurs, chercheurs et scientifiques les plus prestigieux de l'époque ont laissé sans effet la découverte de Dart. Il ne s'est pas résigné et 30 ans plus tard, avec des techniques biochimiques, ils ont dû accepter la valeur de la découverte. La découverte de sept autres traces de l'Australopithecus africanus a également contribué à vérifier la découverte de Raymond Dart.

Le cas de Ramapithecus a également secoué les bases de la paléontologie. En 1958, deux chercheurs d'Oxford et de Cambridge ont noté que le premier ancêtre de l'homme était le Ramapithecus, un primate vieux de 30 millions d'années et beaucoup semblable à l'orang-outan. Les tests biochimiques effectués en 1983 ont déterminé que le Ramapithecus était étranger à l'évolution humaine.

Ils ont également influencé les fraudes avec les dinosaures. L'année dernière, par exemple, deux cas ont été résolus. La première a eu lieu au Musée de Cardiff au Pays de Galles. Le fossile du dinosaure qui est resté pendant 116 ans auprès des visiteurs n'était pas réel, car il était fabriqué avec des os, du plâtre et de la peinture. Voyant que les responsables du musée commencèrent à tomber des morceaux de plâtre, ils réalisèrent la fraude. Ils ont pris la question de la philosophie et, unis au cas du faux dinosaure, ont organisé une exposition sur les fraudes qui ont eu lieu dans l'histoire de la science. Quelque chose de semblable est arrivé au Musée Smithsonian de Chicago. Depuis 1905, ils ont eu en public le fossile d'un triceratope, jusqu'à ce que l'année dernière ils ont réalisé que c'était une structure réalisée avec des os de 14 autres animaux.

En plus de ces cas dans l'histoire de la paléontologie, il y a actuellement des débats. Peut-être que l'homme d'Orce est le plus représentatif. En 1982, le fossile d'un crâne a été découvert sur le site de Venta Micena à Grenade. Il a été découvert par le paléontologue Joseph Gilbert et lui-même a affirmé qu'ils étaient des restes d'un enfant hominide entre 1,5 millions et 1,8 millions d'années. Les scientifiques ont accepté la découverte et celle d'Orce serait l'homme le plus ancien d'Eurasie. Cependant, il y a actuellement des scientifiques qui affirment que les traces sont d'un cheval, pas d'hominidés. Selon les études biochimiques qui ont été menées, l'origine des traces est humaine, mais le débat est là.

Comme on le voit, le débat sur les ancêtres et le passé de l'être humain ne cesse pas. On ne peut nier qu'on a parfois agi avec légèreté, en pensant que les hypothèses s'étendent et se transforment en thèses, alors qu'à d'autres occasions on a agi avec mauvaise intention, en adaptant le passé à sa théorie. Cependant, dans la plupart des cas, bien qu'il ait été travaillé scientifiquement, des erreurs ont également eu lieu, car de nouvelles techniques ont annulé les preuves qui ont été acceptées dans un temps. Les techniques du futur en seront témoins.

Publié dans 7K