Les royaumes de GAIA

2001/09/16 Imaz Amiano, Eneko - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

• Ekologia

‘L’atmosphère de la planète et, en définitive, le climat est le résultat de la concurrence entre plantes et animaux’. N'est-ce pas une idée frappante ? Cependant, les animaux respirent de l'oxygène et expulsent du dioxyde de carbone, tandis que les plantes inhalent du dioxyde de carbone et émettent de l'oxygène. Et nous savons que la quantité de dioxyde de carbone affecte le climat.La Terre, l'atmosphère et ses « composants » sont liés et considérés comme complémentaires. Mais il y a aussi la rivalité entre eux. Par exemple, on peut dire que les plantes et les herbivores vivent dans un combat, mais il y a aussi des gens qui disent que cette concurrence affecte le climat et donc l'effet de serre. Beaucoup de scientifiques n'ont rien de clair pour cette idée.

Le climat à la portée des plantes et des animaux

Le dioxyde de carbone est l'un des gaz à effet de serre dont il n'y a pas beaucoup de marge pour affirmer que les animaux réchauffent la planète et que les plantes refroidissent. Si l'un d'eux s'impose à l'autre, la planète est chauffée ou immergée dans la glaciation.

Au fil des ans, les volcans et l’érosion des pierres ont été considérés comme coupables de tout incident atmosphérique, et les animaux et les plantes vivaient en ‘harmonie’ se nourrissant les uns des autres.

Cette idée dominante est essentiellement géologique. Les volcans émettent du gaz CO2 et après plusieurs processus, le carbone finit par être stocké dans les fonds océaniques. Selon cette théorie, l'oxygène reste dans l'atmosphère en équilibre entre les émissions et l'accumulation, et tout déséquilibre faible peut entraîner un changement climatique.

Le géologue Greg Retallack de l'Université de l'Oregon, cependant, ne voit pas d'équilibre entre la respiration animale et végétale. Ce qui a conditionné la chimie et la température de l'atmosphère depuis le premier animé est ce déséquilibre. En définitive, les êtres vivants ont une influence plus évidente de ce qui était pensé dans l'atmosphère de notre planète.

En théorie, on dit aussi que les êtres vivants influencent en quelque sorte l'atmosphère, en fixant sa composition chimique et en permettant la vie sur Terre. Les études sur les fossiles et les sédiments indiquent que dans le passé, la température atmosphérique et les niveaux de CO2 et d'O2 ont subi des variations. Ces vicissitudes respiratoires de la planète sont imputées par Retallack au ‘conflit’ entre êtres vivants.

La première preuve de cette conviction est venue à la fin des années 50. Dans le volcan Mauna Loa, on a observé que les niveaux de CO2 variaient autour de 2% tout au long de l'année. Les chercheurs conviennent que les changements sont dus aux êtres vivants de la pente, qui correspondent aux cycles de pénétration et d'émission de CO2 des êtres vivants. Les plantes et autres êtres vivants qui poussent à travers la photosynthèse absorbent le CO2 de l'air, principalement au printemps.

Mais en automne et en hiver, la photosynthèse est largement interrompue et les photosynthétiseurs sont alimentés par des bactéries, des champignons et des animaux terrestres. Ces émissions de CO2 font remonter le niveau de l'atmosphère.

Nouvelle histoire de la Terre

Depuis le bioptère de vue de Retallack, l’histoire a commencé il y a plus de 500 millions d’années. Même si le Soleil était plus faible qu'aujourd'hui, la Terre était plus tempérée en raison de l'abondance de gaz à effet de serre. Le niveau de CO2 était 20 fois plus élevé et les êtres vivants étaient dans une merveilleuse « fête du printemps » au Cambrien. La terre était remplie de ‘respirateurs’ qui émettaient du CO2 dans l’air. Mais la fête n'a pas duré, car entre il ya 450-350 millions d'années les niveaux de CO2 ont été considérablement réduits.

Qu'est-il arrivé ? Pour Retallack est venue la ‘vengeance’ des plantes. C'est alors que des plantes avec du bois sont créées pour la première fois. Création d'arbres.

Il y avait de plus en plus de plantes à travers le monde et la forte augmentation de la photosynthèse absorbait le CO2 de l'air. Les respirateurs en colère ne pouvaient rien faire parce qu'ils n'étaient pas capables de digérer le bois. Sur cette terre, qui avait probablement un niveau de CO2 inférieur à celui actuel, des couches de glace ont été formées au pôle sud. Les forêts des zones humides libèrent énormément du carbone en créant des tourbières et des dépôts de charbon. À ce jour, le carbone de ces dépôts de charbon n'a pas été retourné à l'air. Il est actuellement émis en raison de l'utilisation de combustibles fossiles.

Les animaux ont évolué et ont répondu à la prolifération des plantes. Les héros étaient les termites et les dinosaures, qui ont inventé comment manger le bois et proliféré. Les animaux se sont de nouveau imposés pendant environ 200 millions d'années. Ils ont mangé beaucoup de plantes, jusqu'à ce que le CO2 de l'air ait considérablement augmenté. Et le climat chaud et humide, tropical, est devenu la majeure partie de la planète ; l'effet de serre était retourné.

Mais il y a 65 millions d'années, après la disparition des dinosaures, l'ère des plantes revient. La nouveauté a été l'apparition de prairies. L'herbe elle-même n'a pas beaucoup de CO2, mais elle crée en dessous une couche de terre riche en matière organique et donc abondante en carbone.

Au cours des 40 derniers millions d'années, il y a eu un grand nombre de prairies d'herbe haute dans le monde, ainsi que dans de nombreux endroits qui avaient été autrefois des forêts. Cet écosystème a contrôlé le thermostat de la planète. De nouveaux animaux herbivores ont également émergé pour vivre dans les prairies. Et « la coévolution des prés et des herbivores a donné naissance à un environnement carbone plus rare que jamais », affirme Retallack.

Le refroidissement de la Terre par l'influence des prairies semble indiquer que, depuis 5 millions d'années, a commencé le cycle glaciaire. De nombreux chercheurs ne sont pas d'accord pour que cela soit la conséquence du conflit entre plantes et animaux.

Les glaciations sont arrivées environ tous les 100.000 ans. Selon la théorie la plus acceptée, c'est la conséquence du changement d'inclinaison de la Terre. Retallack, dans ses recherches, a découvert qu'à mesure que la glace s'en allait et vient, les prairies humides devenaient des buissons secs et vice versa. En temps humide, les terres sont constituées d'excréments de ver. Dans les périodes sèches ont généralement des trous de chicharro. Pour Retallack, cela signifie que l'économie du carbone de ces terres est liée au niveau global du CO2.

Du point de vue le plus accepté, le changement de faune est une réponse au changement climatique. Mais Retallack pense qu'il y a une autre explication: les écosystèmes sont ceux qui affectent les glaciations, l'entrée de carbone au sol quand ils dominent les prairies et la libération de l'air prédominent les buissons.

L'idée de Retallack n'a pas convaincu les géologues qui, en définitive, sont habitués à voir leur région comme guide de l'environnement de la planète. Il est également difficile de convaincre les partisans du sujet. Par exemple, pour Lee Klinger, du Centre national de recherche atmosphérique de Boulder, les choses ne sont pas aussi simples que dit Retallack : Il ne mentionne pas non plus la biote océanique influencée par le CO2.

Il ne tient pas compte des changements dans les tourbières, malgré le même carbone ou double que les forêts ou prairies de la même surface ». Lovelock vous voit un autre vide: Il a oublié le ‘morceau’ de Gaïa. Le méthane a eu une grande importance dans la santé de l'atmosphère de départ et a encore un rôle important ».

Mais les deux croient que Retallack doit aller de l'avant avec son idée. Selon lui, les changements dans les êtres vivants ne sont pas la conséquence du changement climatique, mais causants.

L'esprit de la théorie du thème ‘GAIA, un nouveau regard sur la vie sur Terre’ J. R. C'est un livre publié par Lovelock en 1979. Et en plus d'être un livre, Gaia est aussi le nom d'une théorie qui est proposé en lui. La théorie qui explore la Terre comme un être vivant qui contrôle lui-même, a généré plusieurs débats. Cependant, il a servi à voir que sur Terre toutes choses sont liées entre elles et que tout ce qui est fait ou passe a une certaine influence sur tout le reste. Nous avons pris de la deuxième édition du livre deux parties qui servent à comprendre l'esprit de la théorie Gaia. L'idée que la Terre dans laquelle nous vivons est vivante est ancienne. Le sujet concerne les êtres vivants et a été utilisé par les Grecs il y a 2000 ans. La première déclaration scientifique sur l'existence de la Terre a été faite par James Hutton lors d'une conférence tenue en 1785 à la Royal Society of Edinburgh. Il pensait aussi que la recherche de la Terre devait se faire d'un point de vue physiologique ; il fit aussi une comparaison entre la découverte de la circulation sanguine de Harvey et le cycle des éléments ». "Le concept de Terre-Mère, ou Gaïa, que les Grecs ont nommé il y a longtemps, a été utilisé à plusieurs reprises dans l'histoire et reste la base des croyances qui continuent d'accompagner les grandes religions. L'accumulation de données environnementales et la croissance de l'écologie comme science ont favorisé un débat sur la question de savoir si la biosphère est plus qu'une simple collection de terres, mers et air que la terre, la mer et la terre dans laquelle ils vivent. Ces croyances ancestrales et les connaissances actuelles se sont unies émus, encouragés par le respect qui, avec l'aide des astronautes, nous a généré de voir dans l'espace sombre la beauté brillante de la Terre. Mais ce sentiment, malgré sa solidité, ne montre pas que la Terre Mère est vivante. Cette conviction, comme la croyance religieuse, est scientifiquement instable et ne pourrait donc pas supporter un examen rationnel et profond."

Publié dans le supplément Natura de Gara.