Évolution du cerveau

2001/05/11 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Eboluzioa

Sachant quel est le cérébrotype d'un animal, il est facile d'imaginer à quel groupe il appartient. En fait, même si les cerveaux des animaux du même groupe sont de taille très différente, les proportions entre les champs sont similaires, c'est-à-dire qu'ils ont un cérébrotype similaire.

Le changement de cérébrotype indique une évolution. Par exemple, l'empreinte du chemin qui va des slogans primitifs aux primates et à l'être humain se voit dans le prolongement relatif du neoortex, le dernier qui a évolué depuis les zones cérébrales et qui est considéré comme matière d'intelligence, entre autres parce qu'en lui se situent les capacités d'apprendre et de parler. Il occupe 80% du cerveau humain, mais dans les singes les plus évolués seulement 60%. Selon les chercheurs, cette différence est un exemple de meilleure adaptation pour vivre en groupes avec une structure sociale plus complexe.

Les chercheurs ont également observé des similitudes dans les espèces isolées. Par exemple, la chauve-souris et le dauphin utilisent un système de localisation par écho et les deux espèces ont beaucoup à voir.

Cependant, expliquer l'évolution du cerveau n'est pas si simple. Un anthropologue de l'Université de Durham, en Grande-Bretagne, a utilisé une autre méthode pour comparer les zones cérébrales et ne correspond pas aux résultats des chercheurs de Princeton. Selon son étude, le cervelet a une proportion similaire dans la plupart des espèces, de sorte qu'ils ont conclu que sa fonction ne dépend pas d'autres zones.

Cependant, le travail anthropologue de l'Université de Durham montre que dans les primates avec grand neoortex, le cervelet a également une plus grande dimension. Par conséquent, juste en analysant les proportions, vous ne pouvez pas savoir comment changer chaque zone du cerveau par rapport à d'autres zones.

D'autres chercheurs, cependant, considèrent que les deux études sont complémentaires. Ils proposent que comparer le nombre de cellules peut être une meilleure méthode que de comparer des volumes. Certes, il reste encore beaucoup d'études à faire, mais il semble que des mesures sont prises dans l'explication de l'évolution du cerveau.