Estado ecolóxico de Gipuzkoa

1996/07/01 Estonba Mintxero, Mikel Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ekologia

O 5 de xuño, baixo a lema Gure Lurra, o noso hábitat, a nosa casa, celebrouse o Día Mundial do Medio Ambiente. Ese día foron moitos os políticos que publicaron as súas opinións sobre o medio ambiente nos medios de comunicación. E entre elas paréceme que as declaracións realizadas polo Deputado Foral de Gipuzkoa, Iñaki Txueka, teñen un especial interese.

Facendo un sorprendente estudo ecolóxico de Gipuzkoa, Txueka cualificou a situación do noso territorio como bastante ben . A avaliación por áreas foi aínda máis sorprendente, dando sobresaliente aos bosques de Gipuzkoa, moi ben ás praias e espazos naturais, bastante lixo e contaminación e, por último, bastante xusto ao estado dos ríos.

Na miña opinión, esta avaliación ambiental de Gipuzkoa polo menos é demasiado optimista, por non ser totalmente desproporcionada. E é que, analizando a situación ecolóxica con ollos obxectivos, e non cos ollos dun político que ten que xustificar dalgunha maneira o seu traballo, neste momento dificilmente chegaremos a pola bastante. Pero fagamos un percorrido similar: analicemos a cuestión por áreas.

Paréceme bastante valente dicir que a situación dos bosques de Gipuzkoa é excelente. As persoas que frecuentamos a montaña sabemos o difícil que é atopar bosques autóctonos. É certo, por outra banda, que se está facendo un gran traballo neste campo; afortunadamente, nos proxectos de revegetación que se levaron a cabo nos últimos anos, non se impuxo o criterio económico e estase facendo un gran esforzo paira reintroducir as árbores de frondosas. Con todo, queda moito traballo por facer e paira ver os froitos da nova situación aínda haberá que pasar moitos anos. Aínda que nestes momentos a situación dos nosos bosques é innegable, aínda estamos lonxe de conseguila.

En canto ás praias, é comprensible a cualificación outorgada por Txueka. E é que á hora de medir a calidade das praias, os servizos que ofrecen, a limpeza e a calidade da auga son os únicos factores que se teñen en conta. É dicir, dáse importancia á visión estética, esquecendo que o significado da palabra ecoloxía é moito máis amplo. E desde o punto de vista ecoloxista, a situación das nosas praias non é excelente. O uso excesivo e a urbanización trouxo aos seus mínimos as dunas das praias, xunto coa súa singular vexetación.

Como consecuencia diso, paira poder residir neste medio, algunhas especies de plantas moi singulares pola súa singular adaptación biolóxica desapareceron e outras están en perigo de extinción. Evidentemente, isto suporá una perda irrecuperable do noso patrimonio natural.

E sobre o medio natural, na miña opinión, o señor Txueka funcionou demasiado optimista. Case me fai cambiar de opinión respondendo ás seguintes preguntas: Que se fixo nos parques naturais de Gipuzkoa, ademais da mera declaración? A política de parques naturais que se está levando a cabo non se converterá nunha mera zona verde de atracción de grandes masas? En que consiste a protección da bahía de Txingudi? Como se pode entender a construción dun porto deportivo paira destruír a marisma de Santixo de Zumaia, o segundo humidal de Gipuzkoa? Creo que son moitas as preguntas ou dúbidas que hai paira poder obter a cualificación de moi ben posible.

Con todo, paréceme algo máis obxectivo o devandito e a cualificación outorgada en relación ao lixo e a contaminación, pero teño dúbidas respecto diso, xa que a situación do lixo paréceme bastante caótica. Sen unha política clara de reciclaxe, puxéronse en marcha pequenas iniciativas como a do papel ou o vidro. Pero estas iniciativas non viñeron da man de campañas serias de sensibilización e, ademais, non se mirou a orixe do problema, a produción de lixos. E mentres tanto, fálase da incineración como una solución definitiva a este problema, deixando ao carón os problemas de saúde que expón a incineración.

E por último, diría que a cualificación outorgada ao analizar o estado dos ríos é a máis relacionada coa realidade. Nesta materia non se puido facer una valoración positiva, xa que todos somos conscientes da penosa situación dos ríos. É máis, non creo que os nosos ríos poidan superar este estudo. Do mesmo xeito que ocorre coas praias, o estado ecolóxico dos ríos non se tratou da mesma maneira e só se tivo en conta a calidade da auga, e non cabe dúbida de que desde hai anos a calidade da auga mellorou moito, pero a crise económica ha influído máis directamente que o traballo das institucións públicas, xa que se pecharon moitas das fábricas que vertían contaminantes aos ríos. En calquera caso, paira o estudo ecolóxico, os ríos deben contemplarse como ecosistemas, polo que é necesario analizar o conxunto de correntes de auga e marxes dos ríos.

A calidade ecolóxica non pode medirse unicamente en función dos parámetros físicos ou químicos da auga, senón en función da súa capacidade de hostilización da vida, está claro, está intimamente relacionada coa calidade da auga e o estado das beiras. Por tanto, non enganemos aos habitantes de Gipuzkoa: canalizando ríos e arroios, non mellorará o seu estado ecolóxico e, como máximo, obteremos correntes de auga máis limpas, non ríos con vida.

Con todo isto, non quero dicir que o medio ambiente de Gipuzkoa non teña futuro, avanzouse moito nos últimos anos, pero o camiño que temos por diante é moi longo. Paira poder dicir que a situación ecolóxica de Gipuzkoa é moi boa, o traballo deberá realizarse con entusiasmo. Una das partes máis importantes e complicadas deste traballo será a de mentalizar ás autoridades políticas guipuscoanas: debemos advertir que o desenvolvemento construído con formigóns nunca poderá coincidir co respecto ao medio ambiente.