Si l'homme disparaissait...

2007/08/25 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Biologia
• Ekologia
• Ingurumena
• Energia

Holmes essaie de découvrir comment la Terre serait sans être humain.

Au début de l'article, Holmes rappelle que l'être humain est l'espèce la plus répandue sur la planète. C'est-à-dire que nous sommes l'espèce la plus envahissante et, de plus, nous générons des conséquences importantes dans tous les lieux que nous occupons. L'activité humaine a provoqué la déforestation, l'étendue des déserts, l'épuisement des aquifères, la perte d'espèces sauvages... En outre, l'être humain a produit une pollution chimique et nucléaire, et il semble aussi avoir provoqué un changement climatique.

Pour tout cela, Holmes croit que la disparition de l'homme serait une bonne nouvelle pour d'autres êtres vivants. La nature reprendrait sa place et, peut-être un certain temps, ne resterait pas trace de l'activité humaine. O... Peut-être la trace laissée par l'homme ne serait pas si facilement éliminée ? Holmes essaie de clarifier cela.

Manque d'entretien

Holmes affirme que le manque d'électricité serait la première conséquence de la disparition de l'être humain, ce qui serait parfaitement vu de l'espace. Précisément, analyser les images qui sont extraites de l'espace pendant la nuit est une façon de détecter où se concentre la population humaine, car les lumières artificielles dénoncent clairement où se trouvent les villes et les villages.

A 24-48 heures de la disparition de l'être humain, sur cette carte lumineuse commenceraient à apparaître des lacunes, car les centrales électriques seraient sans combustible. Utilisation des énergies renouvelables (éoliennes, panneaux solaires, etc.) Il aurait une durée plus longue, mais le manque de maintenance du réseau de distribution conduirait à son extinction en semaines ou en mois. Bien sûr, cela réduirait au silence toute la machine électrique.

Les environs de Txernobil se remettent plus vite que ce que les gens pensaient. (Photo: Wikipedia)

Les bâtiments, ponts et autres structures pourraient tomber faute d'entretien. Cependant, leurs déchets resteraient longs. Remarquez, les bâtiments des civilisations d'il y a 3000 ans sont encore visibles.

Mais, en aucun cas, dans les centrales nucléaires il serait grave qu'il n'y ait pas d'entretien. Les réactions qui se produisent dans les centrales libèrent une chaleur extrême, de sorte que les réacteurs doivent être refroidis à l'eau. Cependant, à mesure que l'eau s'évapore et s'épuise, les réacteurs se fondraient et libéreraient un grand rayonnement.

Cependant, l'effet du rayonnement nucléaire ne dure pas autant que la plupart des gens croient. L'environnement de Txernobil démontre l'énorme capacité de la nature à récupérer. Quelques années après que les gens aient quitté la région, les rats et les souris ont saisi la région, attirant les chiens sauvages. La faune autochtone a ensuite commencé à apparaître. Aujourd'hui, les sangliers sont dix fois plus abondants qu'à l'extérieur de la zone d'évacuation et les grands prédateurs, comme le loup, grandissent également beaucoup.

Capacité d'innovation

Quelque chose de semblable peut se produire ailleurs. Le renouvellement le plus rapide ou le plus lent dépend de facteurs tels que le climat (tempéré et humide, plutôt que froid et aride), la dégradation de l'écosystème d'origine... Et, dans certains cas, il ne sera pas possible de revenir à l'équilibre avant que l'être humain ne change.

En fait, dans les zones où l'homme a remplacé certaines espèces par d'autres, un équilibre différent a été atteint, et les espèces existantes n'ont pas leur place. Les héritiers de plantes et d'animaux domestiqués, pour leur part, entreraient dans des écosystèmes sauvages, comme l'ont fait aujourd'hui les porcs et les chevaux sauvages à différents endroits.

Les héritiers des animaux domestiques entreraient dans les écosystèmes sauvages.

Et que se passerait-il avec les plantes génétiquement modifiées ? Selon l'auteur, il est très probable qu'il ne reste pas dans un monde sans êtres humains. La plupart des plantes transgéniques sont transformées pour être résistantes aux pesticides, ce qui suppose une dépense en métabolisme. Par conséquent, sans pesticides, les plantes transgéniques seraient désavantagées.

Les pesticides et autres produits chimiques disparaîtront de l'environnement, mais il y a une grande différence dans le temps qui prend à disparaître ou à se neutraliser complètement. D'autre part, le dioxyde de carbone et le méthane, tous deux responsables du réchauffement climatique, émis dans l'atmosphère, prendraient beaucoup de temps à se réduire à des concentrations qui n'affecteraient pas le climat. En mer, au contraire, avant que dans l'atmosphère on observe la cessation de l'activité humaine, qui se récupérerait dans un délai de temps.

Donc, compte tenu de tous les facteurs, si dans cent mille ans les extraterrestres venaient sur Terre, ils ne verraient pas des indices évidents de l'activité humaine. Cependant, s'ils commençaient à étudier, ils trouveraient des indices que le changement dans le registre fossile était évident, que dans les cimetières ils trouveraient des squelettes humains, que dans les sédiments ils trouveraient des produits créés par l'activité humaine... Et encore les ondes radio continueraient à voyager dans l'espace. Mais la Terre nous oublierait déjà. Telle est la conclusion de Holmes. Ce serait beau de voir si c'est vrai !

Publié dans Gara.