Heroe caído
2006/01/15 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia
En teoría, as revistas científicas teñen estritos controis sobre a veracidade das investigacións. Neles non pode publicar un artigo calquera. a investigación debe ser importante, debe pasar o estudo de varios expertos e finalmente, se recibe o visto e prace, publícase. Por cada artigo que se publique descólganse outros moitos. Está en xogo a fama e credibilidade da revista.
Pero Hwang Woo-suf ocultou ben os datos falsos. Así, Science non publicou en dúas ocasións as obras de Hwang Woo-suken sobre clonación celular humana.
A primeira tivo lugar en 2004. Entón explicou que por primeira vez conseguiu clonar un embrión humano, e que a partir dese embrión as células nai desenvolvéraas. Estas células serían moi útiles porque poderían converterse en calquera outro tipo de célula. Con elas poderíanse curar enfermidades agora incurables. Polo menos, os investigadores tiñan esa esperanza.
O artigo levantou pos entre os científicos e, por suposto, os medios de comunicación non quedaron á marxe. E é que a noticia non era calquera: o investigador coreano conseguiu o que todos esperaban. Iso si, paira moitos superou o límite ético. Precisamente polos problemas éticos que expón a creación dun embrión clonado, está prohibida a realización deste tipo de investigacións en moitos países.
Días de gran gloria
Dolly, a primeira ovella clonada, fíxose famosa en todo o mundo. Na imaxe, co seu cordeiro.
(Foto: Instituto Roslin)
O debate era un gran avance técnico, xa que ninguén conseguira clonar até entón un embrión humano. Ovellas, porcos, cabalos... conseguiron clonar varias especies animais nos últimos anos, e en cada una delas os medios de comunicación deron a coñecer o éxito.
Pero coas especies máis próximas ao ser humano, os primates, non se obtiñan bos resultados. Por iso, non é de estrañar que se conseguiu clonar un embrión humano. O nome de Hwang Woo-suks fíxose coñecido en todo o mundo e converteuse en heroe da noite para a mañá no seu país, Corea.
A reputación alcanzada polo creador non se engurrou co tempo, xa que en 2005 publicou outra investigación exitosa seguindo a anterior, de novo na revista Science. Entón, explicou que conseguira células nai compatibles con once pacientes. Se isto fose certo, sería un gran paso cara á clonación terapéutica, xa que sería posible crear células nai á medida dos pacientes.
Máis aínda: Hwang Woo-suf indicou que só utilizou 20 óvulos paira obter cada liña de células nai. Segundo isto, mellorou enormemente a técnica de creación de células nai, xa que até agora noutros mamíferos foron necesarios entre 100 e 200 óvulos paira conseguir una soa liña de células nai.
Sospeitas e sentenza
É o clon do can que ten xunto a ErrinoSnuppy, é dicir, a súa copia xeneticamente.
(Foto: Hwang Woo-Suk)
A fraude persistiu até o mes pasado. En decembro, tres científicos que participaron na investigación de Hwang Woo-sug en 2005 revelaron a existencia de datos falsos.
Uno deles, médico do servizo de reprodución do hospital de Seúl, afirmou que Hwang Woo-suf confesáralle que acertara os datos. Non obtivo células nai compatibles cos pacientes. Outro dixo que Hwang Woo-suf pediulle que falsificase as imaxes, e o terceiro pediu que o seu nome fose retirado do artigo publicado porque sospeitaba que a investigación era falsa.
Estas declaracións provocaron un escándalo. Como as investigacións levaron a cabo na Universidade de Seúl, prometeu realizar una investigación en profundidade. Esta institución emitiu agora a súa última sentenza. Pero antes, Hwang Woo-suf recoñeceu a súa culpabilidade e presentou a súa dimisión.
Con todo, a universidade demostrou en que falso, que datos inventou e en que non acertou ningunha mentira. En 2005 publicou outro estudo na revista Nature. Ao parecer conseguiu clonar a un can. E demostraron que polo menos iso é certo. Non todo era mentira.
LezioEsta cuestión puxo de manifesto que algúns están dispostos a arriscarse paira conseguir fama. Hwang Woo-suf sabía que outros investigadores tentarían refacer as súas investigacións e que en calquera momento alguén podía darse conta de que algo non estaba ben. Ou, como ocorreu, había risco de que alguén do equipo de investigación dese a verdade. Con todo, Hwang Woo-suk atreveuse a enganar. E ao final atrapárono. Chama a atención a diferente maneira en que afecta ás dúas revistas científicas máis prestixiosas. De feito, as dúas obras publicadas en Science eran impactantes, pero ambas eran falsas. O exposto en Nature era máis baixo, pero polo menos certo. Sen dúbida, os científicos sacarán conclusións e as revistas científicas aprenderían ben a lección. |
Publicado en Deia.
