Les villes, vous possédez la terre

2005/11/01 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Ingurumena

Ainsi commence le rapport sur la situation de la population que l'ONU a publié en 2001. Ces lignes sont suffisantes pour comprendre que l'impact de l'être humain sur l'environnement est aujourd'hui beaucoup plus grand qu'avant.

L'influence humaine est évidente et on le voit aussi depuis l'espace. L'ONU a publié cette année un livre avec les exemples les plus frappants. Dans le livre, qui a des photos satellite depuis des décennies et celles actuelles, il est expliqué que les changements ont été plus grands et plus rapides que jamais.

Certains des changements sont produits par la nature même : les tsunamis, les volcans, les tremblements de terre... ont beaucoup de force et sont capables de transformer de vastes zones. Dans d'autres cas, il n'est pas clair quelle est la cause et la portée de l'action humaine. Par exemple, de nombreux glaciers ont reculé et, bien que certains croient que c'est un processus naturel, d'autres le considèrent comme une conséquence de l'activité humaine.

Cependant, on ne peut nier que beaucoup de changements ont été provoqués par l'homme. La jungle sud-américaine a été exprimée par l'homme pour être des terres agricoles et a transformé les humains en 20.000 hectares de terres à Almería, au sud de l'Espagne. Les images de ces lieux sont vraiment représentatives.

Il existe de nombreux autres exemples, car en plus de l'activité agricole, l'urbanisme produit également des changements. Par exemple, l'évolution de Miami semble très préoccupante pour ceux de l'ONU. En fait, l'expansion de la ville vers l'ouest menace l'écosystème des Everglades. Soutenu par l'UNESCO, l'Everglades est l'une des plus grandes zones humides du monde et possède un écosystème très riche. Si la ville y arrive, les dégâts seraient terribles.

Croissance urbaine imparable

C'est une autre caractéristique qui ressort de l'espace: la population a beaucoup augmenté, mais quand il n'est pas égal, la croissance est plus accusé dans les villes. En fait, la population mondiale n'a jamais grandi à la même vitesse et, de plus, elle a tendance à quitter les zones rurales et à se concentrer sur les villes. Par conséquent, la population urbaine augmente plus vite que la moyenne. Les données sont significatives: dans les pays développés, 90% de la croissance de la population se produit dans les villes.

Si nous regardons en arrière, les données sont encore plus importantes. En effet, en 1800 seulement 2% de la population vivait dans les villes. En 1950, la population était de 30% et en 2000 de 47%. Selon l'ONU, il y a chaque jour 180.000 personnes supplémentaires dans les villes parce qu'elles sont nées ou sont allées y vivre. D'ici 2030, 60% de la population vivra dans les villes.

De plus, c'est dans les pays pauvres que les villes grandiront le plus. En 2000, 1,9 milliard de personnes se sont rassemblées dans les villes et espèrent atteindre 3,9 milliards d'ici 2030. En revanche, dans les pays développés, la croissance sera plus lente: Il passe de 900 à milliards.

Actuellement, les trois quarts de la population des pays développés sont urbanisés. D'ici 2030, cette proportion sera de 84%. En Amérique centrale et du Sud, les trois quarts de la population sont aussi des citoyens, mais il faut noter qu'en 1960 seulement la moitié de la population vivait dans les villes. Et pourtant, l'augmentation de la population en Afrique est plus rapide que là.

La population africaine est majoritairement rurale, et seulement un peu plus d'un tiers de la population était occupée par les villes en 2000. Cependant, le taux de croissance est supérieur à nulle part ailleurs, concrètement de 4,97%, ce qui fait que la croissance de la population et des villes sur ce continent est spectaculaire. Puis, après l'Afrique, arrive l'Asie. C'est sur ces deux continents que se concentre la plus forte croissance démographique et où les villes se développent.

Ressemblant à la maison

En Euskal Herria, il y a eu aussi beaucoup d'immigration de la ferme à la ville, tendance qui se maintient aujourd'hui. Ainsi, les zones rurales perdent de la population et deviennent de simples terres agricoles. En eux grandissent certains de la nourriture dont les citoyens ont besoin, mais de plus en plus sont apportés de l'extérieur. Par conséquent, il y a moins d'agriculteurs et d'éleveurs qu'auparavant, et beaucoup préfèrent aller en ville chercher un autre mode de vie en laissant ce travail incertain et peu lucratif. Comme les services sont également centralisés dans les villes, il n'est pas surprenant que la tendance soit vers la ville.

Il y a, cependant, une certaine différence territoriale. Par exemple, si dans les dernières décennies Zuberoa et Nafarroa Beherea sont en train de perdre des habitants, à Lapurdi la population augmente. C'est précisément sur la côte que les gens se concentrent surtout. D'autre part, bien que récemment Zuberoa et Baja Navarra ont commencé à recevoir des gens, dans de nombreux cas, il s'agit d'un deuxième logement, comme le dénoncent des experts sociaux. Ils considèrent que cela augmente le déséquilibre.

En Navarre et en Alava aussi, la population se concentre. Pampelune et Tudela sont les noyaux qui croissent en Navarre, tandis qu'en Alava, Vitoria-Gasteiz concentre la majorité de la population et croît plus vite que n'importe quel autre endroit. Les villages proches de ces noyaux poussent également, mais beaucoup deviennent des villes de rêve.

En ce moment il y a un grand débat sur les maisons qu'ils veulent célébrer à Guendulain de Navarre. A dix kilomètres de Pampelune se trouve Gendulain, une association qui regroupe la plupart des entreprises de construction de la région, avec l'intention de construire 15.000 maisons pendant quinze ans. Si oui, il deviendrait la deuxième ville de Navarre.

En Gipuzkoa et en Biscaye, la situation est très différente. Dans les deux territoires, il est difficile que cela se produise, car ils sont urbanisés autrement. La densité de population des deux est supérieure à la moyenne de l'Union européenne (80 hab/km 2 dans l'Union européenne, 506 en Biscaye par km 2 et 340 en Gipuzkoa). Les plus grandes villes du Pays Basque se trouvent également dans ces deux territoires, tandis que dans le reste il n'y a pas de villes de plus de 100.000 habitants, en Gipuzkoa il y en a une et en Biscaye trois.

Différences entre les territoires d'Euskal Herria. Ils sont dus au développement industriel qui a eu lieu au XVIe siècle. En outre, l'orographie a également totalement conditionné l'urbanisation et il existe des différences entre la vallée et la vallée. En tout cas, d'un point de vue général, le Pays Basque maintient la même tendance que tout autre pays développé, avec tous ses avantages et inconvénients.