"Le langage est un sujet de recherche très complexe"

2024/11/08 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Giza zientziak

Borja Ariztimuño López est un chercheur en linguistique. Il a fait sa thèse sur l'euskera archaïque et étudie actuellement à l'UPV/EHU un contrat de recherche postdoctoral. Pour certains, cependant, les autres chercheurs qui ne sont pas en linguistique ou en sciences « pures » sont de deuxième niveau. Interrogé sur son opinion à ce sujet, Ariztimuño a affirmé qu'il était courant que cette distinction soit faite. "Mais je ne sais pas d'où il vient, parce qu'il y avait un temps où des sages ou des connaisseurs se consacraient à étudier de tout, de la philosophie à la physique... tout en même temps. Ils ont ensuite commencé à faire de telles distinctions, peut-être selon la manière dont la méthode scientifique a été appliquée dans chaque discipline. En fait, il est vrai que certaines procédures peuvent ressembler davantage aux sciences appliquées qu'aux disciplines des lettres. Par exemple, en philologie, nous ne respectons pas le critère de répétabilité, nous n'avons pas la possibilité de répéter une expérience. Il est vrai que la linguistique est un domaine très vaste, et il y a des branches où des expériences de ce type sont faites, mais en philologie, nous avons les textes que nous avons et nous ne pouvons pas faire d'expériences".

Il indique qu'une autre raison pourrait être l'utilisation des numéros, mais que cela change: "Aujourd'hui, la philologie utilise également les mathématiques et des études quantitatives sont faites."

Dans tous les cas, il n'a aucun doute qu'il est chercheur: "Chaque domaine a ses propres thèmes de recherche et ses propres méthodologies, et l'important est de se baser sur les données, d'utiliser les données de manière honnête et de proposer des explications de la réalité. Dans les sciences dites pures, il y a aussi eu quelques changements, non? Auparavant, on pensait peut-être que les choses étaient d'une manière et on a vu que non. Comme avec les mathématiques, des erreurs sont commises, sans les mathématiques, vous pouvez également faire une analyse scientifique de la science ou de la réalité. Dans notre cas, celui de la langue est un sujet de recherche très complexe, car il n'est pas facile à mesurer et, comme nous parlons de la langue d'autrefois, il est impossible d'effectuer des expériences. Mais je me considère comme un chercheur, et mon domaine est la science.

Et c’est précisément ces derniers temps que la recherche sur la langue ancienne a suscité un grand intérêt social, notamment par les découvertes de la main d’Irulegi et des écritures des époques passées. Ce genre de résultats sont impressionnants même pour les chercheurs, car ils sont en fait très peu: « Ceux qui analysent la façon dont la langue s'est développée ne peuvent que se tourner vers les textes anciens et, avec chaque découverte, en plus d'être un sujet nouveau, cela signifie que nous devons aussi relire les textes précédents », a expliqué Ariztimuño. En effet, les nouvelles preuves peuvent permettre de compléter ou de modifier les interprétations faites sur les textes déjà connus.

La voix des inscriptions

À cet égard, il a mentionné la différence entre certains poèmes écrits à Azkoitia autour de l'année 1500 et la main d'Irulegi et d'autres inscriptions écrites à cette époque: "Dans le cas de ce poème d'Azkoitia, nous connaissons l'euskera d'alors et nous pouvons faire nos recherches et propositions. Dans le cas des Aquitains ou des Vasconiques, ou quoi qu'il en soit, il n'y a pas seulement très peu de vestiges de la langue ou des langues de cette époque, mais ils sont si éloignés, il y a tellement de distance jusqu'aux témoignages suivants, qui ne nous aident pas directement parce que nous ne les comprenons pas ».

Il a reconnu que le premier exercice est toujours philologique et très spéculatif. "Nous avons généralement un moyen de lire, c'est-à-dire de déchiffrer les sons, mais pas avec 100% de certitude. Il est vrai que, même si elle est lue, son sens n'est pas compris." Par conséquent, les propositions qui sont faites sont nécessairement spéculatives, car la différence entre la langue d'alors et l'euskera d'aujourd'hui est similaire à celle qui existe entre le latin et l'espagnol d'aujourd'hui, par exemple, ou entre l'anglais et le germanique. "Il n'y a aucun moyen d'établir une connexion sûre, ni dans les formes, ni dans leur signification. Le seul espoir est de trouver plus de textes. Et si un jour apparaissait une inscription bilingue, ou une pierre de Rosetta...", il lança comme un désir.

Il reconnaît qu'il est entré dans la philologie par son intérêt général dans l'euskera: dialectes, évolution... mais qu'il n'avait pas l'intention de se consacrer à la recherche. La première étude l'a faite avec Henrike Knörr, dans la leçon qu'il enseignait, sur le manuscrit de Lazarraga qui venait d'être trouvé. "Par hasard, c'était sur le verbe, ou non, et puis j'ai fait la thèse sur le verbe." Il s'est alors intéressé comme "friki", il est devenu une chance de subsistance et a choisi de le faire.

Pour l'avenir, votre chemin naturel est la recherche et l'enseignement à l'université. Il vit avec passion la recherche et pense qu’il est important de transmettre non seulement ce qu’il sait, mais aussi cette passion: "Si nous réussissons à attirer quelqu'un, nous l'avons déjà fait."