Recerca, animals i drets
2008/06/21 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia
Els dos instituts més grans de Zurich han presentat un recurs davant la Cort Suprema de Suïssa perquè no estan d'acord amb la sentència del tribunal local de Zurich. De fet, els jutges han prohibit l'ús de macacos en dos experiments que s'estan duent a terme per a saber com s'adapta el cervell als canvis.
De fet, les tres entitats que controlen els experiments amb animals van ser autoritzades en 2006 pels experiments que ara han prohibit: de la Fundació Suïssa de Ciències, d'una agència que subvenciona les recerques i de l'Oficina Veterinària de Zurich. Aquesta última, no obstant això, va canviar d'opinió i això ha provocat la prohibició.
A Suïssa existeix una comissió consultiva sobre els experiments amb animals i consideren que els experiments proposats eren perjudicials per als animals. Atempten contra la dignitat dels animals. El consell assessor es va basar en la necessitat de reconèixer la dignitat dels éssers vius que es va introduir en la Constitució suïssa en 2004.
Posteriorment, l'Oficina Veterinària de Zurich va modificar la seva opinió i el tribunal de Zurich ha prohibit tots dos experiments. La sentència, no obstant això, no parla de la dignitat dels macacos. La raó de la prohibició és una altra: els experiments tenen una subvenció de tres anys i la societat en aquest temps no es beneficiarà d'ells, per la qual cosa no està justificat fer sofrir als animals.
El tribunal s'ha basat en una llei que reconeix el sofriment dels animals i el benefici de la societat. De fet, la legislació suïssa determina que l'autorització per a l'ús d'animals s'ha de realitzar mitjançant el mesurament dels beneficis experimentals i el sofriment causat als animals. Segons la llei, no seria just utilitzar animals en un experiment si no s'esperen grans beneficis.
No obstant això, els instituts de recerca han denunciat que el tribunal ha interpretat la llei d'una altra manera i no els sembla just demanar a una recerca que es beneficiï immediatament de l'autorització per a l'ús d'animals. En paraules del vicepresident de l'Institut de Recerca de Zurich, “és incompatible amb la recerca bàsica”.
Els estudis prohibits, per exemple, havien de ser realitzats conjuntament per aquest institut i la Universitat de Zurich en l'Institut de Neuroinfomática. En un d'ells es tractava d'analitzar alguns canvis que es produeixen en el còrtex cerebral durant el procés d'aprenentatge. Per a això, entre altres coses, no havien de donar begudes als macacos durant dotze hores. Amb això es buscava incrementar el valor del suc de poma que havien de recollir en aprendre a fer un nou treball. L'altre experiment tenia com a objectiu comprendre el microcirecito del cortex, i per a això, havien de matar als macacos per a analitzar el microcirecito al microscopi.
La qüestió a debat a tot el món
Segons els investigadors, els macacos són idonis per a aquests experiments, ja que s'assemblen molt al cervell humà. I els sembla imprescindible realitzar aquest tipus de recerques per a comprendre la biologia bàsica del cervell. En cas contrari, no es podran buscar vies per a curar el parkinson i altres malalties neuronals. A més, temen que la prohibició de totes dues recerques comporti la no autorització d'unes altres.
Per exemple, en 2005 es van utilitzar en els experiments 550.505 animals a Suïssa. Un 10,6% més que l'any anterior, degut principalment a la quantitat de ratolins modificats genèticament. Els primats van ser 408. No obstant això, la tendència és que cada vegada s'utilitzin menys animals: En 1983 van emprar gairebé dos milions.
I això no ocorre només a Suïssa, la qüestió es debat a tot el món. Per exemple, a Gran Bretanya existeix també una gran controvèrsia entre els qui posen els drets dels animals a l'altura dels humans i els qui creuen que són imprescindibles per als experiments. Entre els dos extrems hi ha una gran varietat de pensaments, però els cinc centres més importants que utilitzen animals per a investigar a Gran Bretanya van elaborar les instruccions dels tres R i actuen en conseqüència.
Les tres R són: replacement, reduction, refinement ; és a dir, substitució, reducció i finor. Així, en primer lloc, es recomana la substitució d'animals per altres mètodes (cultures cel·lulars, simulacions per ordinador, etc.). L'ús d'animals en l'experiment seria, per tant, l'última opció. A través de la Segona R es recomana que els animals utilitzin la menor quantitat possible d'animals en aquells casos en els quals sigui estrictament necessari. I, finalment, determinen la necessitat d'afinar les tècniques d'utilització d'aquestes, amb la finalitat de causar el menor mal i estrès possible als animals.
A la Unió Europea, per part seva, en 1986 es va crear la legislació sobre animals utilitzats en els experiments, amb la finalitat d'harmonitzar les legislacions nacionals. La legislació estableix qui i per a què pot i com han de ser utilitzats els animals. Estableix les normes que han de seguir els vivers i els laboratoris, fent referència expressa al fet que els animals no han de sofrir dolor o estrès (per a això poden utilitzar-se anestèsia i sedants). Una vegada finalitzat l'experiment, el dissenyador de l'experiment també ha de decidir si l'animal queda o no viu. Sempre en benefici de l'animal, però això sí, després d'haver-lo utilitzat en benefici de la ciència (de l'ésser humà). Hi ha una altra alternativa?
Publicat en Gara
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
