Environnement et industrie : production propre
1997/06/01 Etxaide, Maider Iturria: Elhuyar aldizkaria
La production disproportionnée et gaspillée de produits de consommation provoque le gaspillage, la détérioration et l'épuisement des ressources naturelles de la planète. La Terre souffre d'une forte pollution et de dégradation et on peut dire que depuis que l'être humain est humain, la Terre vit le pire état d'alerte.
C'est pourquoi l'utilisation rationnelle des ressources et l'abandon de substances dangereuses devient une condition nécessaire, car c'est la seule voie qui garantit la survie et le bien-être de nos descendants. Face à un état de pollution, l’industrie devrait adopter une philosophie et une pratique de «production propre». Le concept de production propre provient de l'Agence américaine de l'environnement (AEE), qui le définit comme un processus productif qui ne constitue pas un préjudice sanitaire pour les travailleurs et l'environnement. Pour cela, il est indispensable de remplacer les processus, produits et matières premières de l'entreprise qui utilisent des substances dangereuses ou produisent des sous-produits toxiques.
L’Europe nous apporte des lois de recommandation et des efforts convergents
Certes, ce n'est pas facile, car elle oblige beaucoup d'entreprises à changer radicalement tout leur processus de production et, bien sûr, leur développement nécessiterait un investissement et un effort extraordinaire. Cependant, pour la tranquillité des entrepreneurs et au détriment de l'environnement, il n'existe pas de loi qui oblige ce type de changements radicaux. En particulier, l'Union européenne a élaboré deux normes fondamentales pour la gestion environnementale de l'entreprise: Règlement d'éco-audit et ISO 14.001.
Bien qu'ils ne soient pas égaux, les deux règles régissent la manière d'effectuer une analyse environnementale exhaustive du processus de production de l'entreprise, à savoir l'analyse des flux d'énergie, de matière et d'eau, et les améliorations sur les sites où il existe des défauts. Aucun d'eux n'oblige l'entreprise à réaliser une étude environnementale, option qui reste entre les mains de sa volonté et volonté.
Cependant, il est prévisible qu'à l'avenir des produits soient demandés avec un processus de production propre sur le marché européen. Par conséquent, la réalisation d'un audit environnemental sera indispensable pour toute entreprise dans un avenir compétitif. Les deux normes ont été adaptées par l'Union européenne.
Dans tous les cas, le but ultime de ces normes n'est pas de promouvoir des processus productifs propres, mais de mettre des limites plus ou moins strictes à la pollution. Par conséquent, une entreprise qui respecte strictement la législation environnementale n'a pas besoin d'avoir un processus de production propre, c'est-à-dire peut continuer à polluer l'environnement même si elle est légalement soumise. Cette situation paradoxale sera très normale à l'avenir si les choses ne changent pas.
La politique environnementale que les institutions basques réalisent actuellement est conditionnée par la réglementation communautaire. La directive de prévention de la pollution d'origine industrielle, connue sous le nom de IPPC et publiée en 1996, est la norme qui peut le plus marquer la direction de certains secteurs industriels en ce moment et dans un proche avenir. La présente directive comprend un ensemble de mesures visant à éviter et, inévitablement, à réduire les émissions à l'eau, à l'atmosphère et au sol, y compris les déchets.
Les entreprises de certains secteurs, comme le chimiste ou le métallurgiste, seront obligées de procéder à une évaluation complète du processus de production avant d'obtenir la licence d'activité. La présente directive offre également une forme unifiée d'octroi de licences pour une coordination adéquate des licences dans les procédures d'autorisation auxquelles participent différentes autorités compétentes.
Avec l'impulsion de la directive, les entreprises devraient faire des efforts pour réduire la pollution et minimiser les déchets.
Outre l'IPPC, il existe deux autres directives qui seront décisives au niveau européen à l'avenir: d'une part, la directive sur les décharges, qui n'a pas encore été publiée par sa complexité dans les procédures compliquées et, d'autre part, la directive sur la pollution de l'air, publiée fin 1996 comme suite de l'IPPC. Les deux Directives visent à harmoniser les lois sectorielles existantes au sein de l'Union européenne.
La non-génération des déchets n'est pas suffisamment prioritaire dans la politique actuelle
Dans l'Union européenne, la prévention est la priorité absolue. En ce qui concerne les déchets, l'Administration européenne entend promouvoir la technologie et les produits propres, réduire la dangerosité des déchets et encourager la réutilisation et le recyclage des déchets. La Commission dans sa communication sur la révision de sa stratégie de gestion des déchets dit: «La politique qui vise à éviter la production de plus de déchets doit tenir compte du produit et de sa production (...) Pour atteindre l’efficacité, il faut tenir compte du cycle de vie du produit dans son intégralité, depuis le moment de sa production jusqu’à son élimination, sans oublier la collecte, la réutilisation et le recyclage...»
Autour de la nouvelle stratégie européenne en matière de déchets, il existe quelques domaines qui génèrent des discussions et des débats, comme le « waste » ou le « no waste », c’est-à-dire une tendance à la déclassification de certains déchets dangereux, parmi lesquels certains qui nuisent à la santé publique ou à l’environnement. Vous voyez s'il faut prioriser la réglementation ou l'adoption d'accords volontaires dans une autre controverse qui est en tête. Le risque qu’un dumping environnemental se produise si les initiatives en faveur de l’environnement sont laissées aux mains de la volonté, car certaines entreprises assumeront des engagements réels et d’autres non. Par conséquent, le règlement semble raisonnable, au moins en partie. En fait, le V de l'Union européenne.
Suite à l'application du programme, qui laissait sa majeure partie aux mains de la volonté, on a constaté que toutes les mesures requièrent des normes strictes pour avancer. C'est le cas du contrôle des produits qui endommagent l'ozone, des producteurs de pluie acide, etc. Ils ont tous derrière une législation stricte.
D'autre part, ces dernières années, il y a eu un débat sur l'incinération des déchets toxiques. Les plantes incinératrices sont généralement présentées comme un moyen approprié pour résoudre les problèmes qui génèrent des décharges, car ils réduisent considérablement la quantité de déchets, donnant le sentiment que le problème est éliminé au-dessus. Cependant, si on regarde autrement, les déchets se limitent à transporter des substances toxiques, c'est-à-dire du sol à l'air, et alors le problème passe du local au global.
Par conséquent, le comportement le plus judicieux serait de réduire considérablement la production de déchets et de réduire leur toxicité par différents prétraitements. En outre, les déchets qui ne peuvent être évités doivent être stockés dans des réservoirs spéciaux permettant de recycler ou de fournir une alternative appropriée le jour où la technologie est suffisamment développée.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
