Conservation des images et enregistrements sonores

1989/10/01 Aizpuru, Maria Luisa - Elhuyar Fundazioa Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Irudiak/Soinuak

Si les mesures appropriées ne sont pas prises, les enregistrements d'image et de son peuvent se détériorer en quelques années.

Les personnes intéressées par la collecte et la conservation des enregistrements d'images et de sons connaissent parfaitement les effets du temps. Les responsables des dépôts légaux, filmotecas et fonotecas doivent faire un effort spécial pour conserver longtemps le contenu de leurs dépôts.

Un certain nombre de mesures sont prises pour la conservation prolongée des registres. L'atmosphère des entrepôts et des réservoirs est contrôlée en prenant soin de l'humidité et de la température. Étant donné que la plupart des enregistrements d'images et de sons sont réalisés avec des matériaux inflammables, il est indispensable de prendre des mesures contre l'incendie. Les mécanismes et systèmes les plus sophistiqués sont utilisés pour protéger ces documents.

Ces systèmes de stockage spéciaux permettent de retarder l'obsolescence, mais l'impact du temps n'est pas totalement évité.

Les filmotecas et fonotecas sont souvent des documents, surtout les anciens, qui arrivent dans des conditions précaires. Les documents que les particuliers ont conservés pendant de nombreuses années peuvent être légèrement détériorés parce qu'ils n'ont pas pris de mesures spéciales de conservation ou avoir subi des dommages à leur utilisation.

En outre, les dossiers qui sont recueillies dans ces dépôts sont généralement de tous âges et de toutes époques. Les vieux films et disques réalisés à une autre époque de la technologie, en plus de leur conservation, posent un autre problème, celui de la bonne conservation des équipements de l'ancienne technologie qui peuvent lire et réviser ces documents, ce qui est souvent très problématique. Cependant, ils sont absolument nécessaires. Et c'est qu'il ne faut pas oublier que le principal objectif des dépôts est de garder les documents qui y sont recueillis pendant longtemps en mesure d'être vus et écoutés.

Toutes les images et documents sonores des dépôts seront numérisés à l'avenir.

Les premiers films étaient en nitrate de cellulose. Ce matériau est très inflammable et peut s'enflammer seul. Les films en noir et blanc sont stables. En revanche, dans les films colorés, la couleur est dégradée. La meilleure façon de conserver les films est de les stocker sous vide (boîtes étanches) à basse température, mais cette solution est très coûteuse.

Quant aux enregistrements sonores, leur durée est conditionnée par les caractéristiques des différents types de disques. Alors que les disques vinyles classiques, par exemple, sont assez résistants, les vieux disques métalliques à surface d'acétate sont extrêmement fragiles.

La qualité du matériau de conservation des bandes magnétiques et l'épaisseur du support sont très importantes. Plus la bande est légère et plus le support est fin, plus ils se gâtent facilement. Le disque compact est le type de disque qui génère le moins de problèmes pour le moment. Cependant, l'encre utilisée pour imprimer les titres peut causer des problèmes.

Le disque compact est formé par une plaque de polycarbonate pressé au sommet. Cette partie compactée est métallisée (couvercle en aluminium), puis la couche de laque sur laquelle les titres sont imprimés. La lecture se fait par cette couche relativement épaisse de polycarbonate transparent. Sur les disques normaux, la lecture se fait par une aiguille de diamant qui frotte les lignes du disque.

Dans le cas du compact, l'aiguille de diamant a été remplacée par un faisceau laser intangible. Ainsi vous pouvez lire la gravure numérique sans la gâcher. En ce qui concerne la lecture, donc, ce type de disque est bien protégé. Mais l'encre peut attaquer par derrière la partie métallisée en aluminium. Lorsque le disque compact a été commercialisé, les techniciens ont essayé de bien protéger la zone de polycarbonate avec la conviction que l'attaque de l'encre pouvait se produire par le haut, mais n'ont pas prévu que l'encre pourrait endommager l'arrière.

XX. Gramophone du début du siècle.

La conservation des enregistrements d'image et de son nécessite non seulement des mesures mentionnées ci-dessus, mais aussi de leur conservation. La bonne chose serait de prendre une copie avant que des dossiers endommagés ne se produisent. Aucune copie systématique des enregistrements des dépôts n'est actuellement effectuée.

En outre, la copie de certains enregistrements peut causer des problèmes. Dans les journaux très obsolètes, par exemple, pour obtenir le duplicata, il faut d'abord le lire et il peut être très difficile et même impossible de le lire. Par conséquent, dans certains cas, il est nécessaire de métalliser les disques pour pouvoir les lire.

Les chercheurs recherchent les méthodes qui peuvent le moins nuire au support des enregistrements. La solution serait de pouvoir lire les disques normaux sans les toucher, c'est-à-dire comme dans le cas de la lecture compacte avec le faisceau laser.

Toutefois, si l'original présente des erreurs, la copie reçoit également des erreurs. L'idéal serait d'obtenir un système qui ressemble au travail des copistes.

Bien que nous n'ayons jamais vu les manuscrits écrits par Platon, aujourd'hui nous pouvons lire précisément ce qu'il a écrit. Cela a été réalisé grâce au travail laborieux des copistes. Leur mission était précisément celle-ci: réécrire avec précision l'original quand un écrin commençait à se détériorer. La numérisation permet d'atteindre le même objectif. Ce processus permet d'obtenir une copie aussi originale que bonne, tant que l'enregistrement ou le document n'est pas très affecté.

La numérisation des enregistrements permet de suivre le même processus. Si une erreur se produit dans la lecture d'un disque, par exemple parce qu'une partie du compact est détériorée, cette erreur est corrigée et l'information originale peut être trouvée dans son intégralité. Cette information est déjà ailleurs sur le disque.

Disque compact. Par ses caractéristiques, il est le mieux adapté pour conserver ce type de disques pendant une longue période.

On peut donc penser qu'à l'avenir les documents de filmothèque, de vidéothèque et de phonothèque nationaux seront systématiquement numérisés. Cependant, ce processus n'est pas suivi, d'une part parce que la numérisation des sons d'image n'est pas correctement avancée et d'autre part, pour le moment, c'est très coûteux.

Une autre chose que vous pouvez obtenir avec la numérisation est le traitement de la même information, comme par exemple la suppression de sons ennuyeux “clok” du disque rayé ou la suppression de bruits externes. Cependant, cette possibilité a généré une attitude contraire aux puristes. Selon lui, les erreurs propres aux enregistrements doivent être respectées et bien que certaines des améliorations, comme celles mentionnées ci-dessus, soient prêtes à accepter, les caractéristiques des documents de base ne doivent pas être modifiées, c'est-à-dire qu'il n'est pas possible d'ajouter de la couleur aux vieux films ou d'éliminer le bruit extérieur des vieux disques (on sait que dans ce dernier cas l'absence de tons hauts les dissimulent).