Science de la fraude

2006/01/01 Kortabarria Olabarria, Beñardo - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Eboluzioa
• Medikuntza
• Fisika
• Energia
• Historia
• Etika
• Giza zientziak

Il y a peu 7.000 scientifiques américains ont reçu une enquête sans nom. On leur a demandé s'ils avaient déjà réalisé une attitude ou une action inacceptable. 3.000 des 7.000 enquêtes reçues par les répondants. Le résultat a été le suivant: 1,5% ont reconnu avoir manqué des données ou du plagiat. Ce n'est pas tellement, et d'où on peut déduire, bien pensé, que les scientifiques sont assez honnêtes. Mais il y a plus de données, 33% des scientifiques ont reconnu avoir commis les pires méfaits: 15,5%, incapable de supporter la pression des sponsors, ont adapté la méthodologie ou les résultats de la recherche; 12,5% ont accepté les données erronées d'autres; 7,6% ont reconnu plus de boursiers, comme l'utilisation non autorisée d'idées d'autres ou l'utilisation au profit de l'information confidentielle.

Plusieurs exemples

Il est difficile de déterminer quand commence la fraude dans la science. Pensez, il n'est pas facile de déterminer quand commence la science elle-même. Pour mettre une date, XVII. Le XXe siècle peut être considéré comme le point de départ de la science moderne, lorsque les méthodes du raisonnement inductif ont été introduites. Jusque-là, la spéculation était plus science que science. Cependant, il n'y avait pas non plus de grandes révolutions. XIX. Jusqu'au milieu du XXe siècle la science a eu de grandes limitations technologiques et n'a pas eu beaucoup de possibilités d'essais. La révolution XIX. Il est arrivé dans les dernières années du siècle, lorsque les évaluations des essais et des rapports basés sur les données sont devenus des méthodes. Si la fraude est le rejet de la méthode scientifique, cette date semble opportune, mais il est logique de penser qu'elle existait déjà avant.

Depuis lors, les exemples sont abondants, certains d'entre eux sont vraiment célèbres à leur époque et dans les années suivantes, jusqu'à devenir des lignes théoriques. C'est ce qui s'est passé l'année dernière avec l'anthropologue allemand Reiner Prosch. Reiner Protsch a été connu pour avoir découvert le crâne d'un être humain d'il y a 36.000 ans dans les environs de Hambourg. Dans les années 80, cette nouvelle a choqué les anthropologues du monde entier, convaincus qu'ils étaient aux yeux de l'union entre l'homme moderne et le néandertalien.

Protsch a affirmé que pendant des milliers d'années l'homme de Neandertal, voisin de l'Europe, et les Homo sapiens nouvellement arrivés d'Afrique, vivaient ensemble à un moment donné. Et plus encore, que les deux ont eu des descendants. On découvre maintenant que ce crâne de 36.000 ans découvert par Protsch n'avait que 7.000 ans. Le comité qui a enquêté sur la fraude a affirmé que Protsch n'avait jamais effectué de tests de datation au carbone 14 et qu'il avait également présenté à plusieurs reprises de faux fossiles dans le seul but d'atteindre la renommée mondiale. Il accomplira en partie son rêve, entrera dans l'histoire de l'Anthropologie, mais par fraude.

La découverte de l'allemand remplissait la théorie du chaînon perdu, c'est-à-dire proposait un pas de plus dans la théorie de l'évolution humaine. Même si une grande partie de la communauté scientifique ne le reconnaissait pas, la théorie mit sur la table une contribution nouvelle. Et maintenant, quand il est démontré que c'est une fraude, il pose la théorie du lien

sa portée et tous les travaux ultérieurs. Il faudra revoir ces travaux pour voir à quel point cette théorie a conditionné.

Cependant, la fraude la plus frappante de l'anthropologie est celle de l'homme de Piltdown, une fraude au compte de la théorie de l'évolution de Darwin. En 1912, à la Société géologique de Londres, les paléontologues Charles Dawson et Smith Woodward présentent une grande découverte : le maillon perdu entre le singe et l'homme, le crâne d'une espèce inconnue jusqu'alors. La fraude a duré 45 ans. En 1953, le squelette a été découvert avec des os humains et des animaux. Le travail devait être excellent, car pendant le temps mentionné des experts du monde entier ont étudié la découverte du village de Piltdown.

Bien sûr, les sciences qui étudient le passé ne sont pas les seules qui sont tombées en fraude. Toutes les sciences ont une histoire cachée. En physique, par exemple, la prédiction de la fusion froide a été très populaire. En 1990, deux chercheurs américains, Stanley Pons et Martin Fleischmann, ont déclaré trouver un système de production d'énergie nucléaire bon marché et propre : la fusion froide. Devant la peur de perdre les avantages de la paternité de l'invention, ils n'ont publié aucun article.

Par la suite, il a été reconnu que la revue Nature avait refusé la publication de l'article avant son annonce car « il n'y avait pas assez de données sur les sessions ». Les résultats de ces sessions n'ont jamais été reproduits dans les laboratoires.

Mais ne pensez pas que les systèmes de contrôle des prestigieuses revues fonctionnent toujours. Plus d'une fois, ils ont trompé des revues prestigieuses comme Nature, The Lancet, PNAS, Science et bien sûr d'autres moins prestigieuses. Le physicien Jan Hendrik est peut-être le plus remarquable, puisqu'il a publié plus de 80 articles, dont beaucoup ont des données fausses. Le nom du chercheur britannique Andred Wakefield fut également connu lorsqu'il publia dans le magazine The Lancet un article montrant que le vaccin triple viral – contre la rougeole, l'élevage et la rubéole – pouvait provoquer l'autisme. La fraude dans ce cas a eu des conséquences directes.

Après la publication de l'article dans The Lancet, les auteurs de l'étude ont tenu une conférence de presse publique dans laquelle la question a eu une grande répercussion sur les médias. En conséquence, de nombreux enfants n'ont pas reçu le vaccin et, depuis lors, les épidémies de rougeole ont eu lieu en Grande-Bretagne plusieurs fois. La fraude était grave, car les fraudeurs ont reçu de l'argent pour fraude. Il semble que l'intention des fraudeurs était de dénoncer les laboratoires producteurs du vaccin et d'en retirer de l'argent. Apparemment, le contrôle des plus grands magazines n'est pas aussi rigoureux que prévu.

Fraude partout

Une autre caractéristique de la fraude serait le manque de citoyenneté. Prenez la boule du monde, commencez à tourner et placez votre doigt n'importe où. Explorez l'histoire de la science locale et découvrez la fraude, également en Euskal Herria. Peut-être le plus prestigieux est celui des peintures préhistoriques.

En 1991, un élève nommé Serafin Ruiz a découvert une peinture dans la grotte de Zubialde de Gorbeia. Il semblait peu, réalisa des peintures spectaculaires (20 figures et 50 signes rares) et annonça sa découverte. Le travail était brillant, il semblait à la vue réelle, mais en trouvant des restes de spartum dans les examens, ils ont appris que l'auteur des peintures était Séraphin lui-même. Bien que les experts aient demandé la discrétion devant les découvertes, les politiciens d'alors ont diffusé la nouvelle aux quatre vents.

Par le fil du récit, la fraude peut être considérée comme une situation ou un événement du passé, mais ce n'est pas le cas. Les scientifiques qui réussissent à cloner l'homme, la découverte qui dévoilera l'origine de la vie, les vaccins contre le cancer ou les traitements miraculeux, les traces vitales trouvées sur d'autres planètes, les découvertes de nouveaux éléments chimiques, etc. sont des choses que vous pouvez lire, entendre ou voir presque tous les jours. En quelque sorte, ce sont des faits qui répondent à ce que nous voulons entendre les êtres humains et que nous attendons. Heureusement, les scientifiques qui travaillent honnêtement sur cette voie sont plus que les fraudeurs. Nouvelles Nouvelles