Itoiz

1994/06/01 Estonba Mintxero, Mikel Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Hidrologia

Que faut-il de plus pour que les institutions arrêtent les travaux d'infrastructure ?

C'est la question que nous posons ceux qui restent intéressés et préoccupés par tout ce qui concerne le réservoir d'Itoiz.

La dernière impulsion qui me manquait pour rédiger cet article d'opinion a été l'attitude de l'organisation UICN, qui regroupe la plupart des groupes écologistes du monde entier ces derniers jours, contre le barrage d'Itoiz.

A cette position il faut ajouter, outre les recherches sérieuses et scientifiques réalisées par SEO, la station ornithologique de Doñana, ses 14 biologistes et ICONA, les opinions de tous les groupes écologistes de Greenpeace, CODA et Euskal Herria contre la construction du barrage.

Cependant, il suffit de se rapprocher de ce merveilleux environnement pour détecter l'impact environnemental énorme que suppose la construction du réservoir. Ce beau territoire navarrais prépyrénéen a conservé d'importantes forêts autochtones, en raison de son caractère de transition entre la région eurosibérienne et la méditerranée, caractérisée par sa grande diversité de vie.

En outre, la faible incidence humaine dans la région a permis de maintenir l'abondante faune qui abrite également le gypaetus barbatus (Gypaetus barbatus), beaucoup des espèces animales présentes dans la région ont considérablement diminué ces dernières années.

Si on ajoute à tout cela une merveilleuse beauté paysagère soutenue par les cendres d'Osa, d'Iñarbe et de Txintxurrenea, on ravive le doute que la nécessité du barrage est suffisante pour détruire toute cette richesse biologique.

Le pire, c'est que l'utilisation de l'eau du réservoir n'est pas claire. Les arguments utilisés jusqu'ici ne sont rien de sérieux:

• Dire qu'il sera utilisé pour l'approvisionnement en eau de la région de Pampelune n'a aucun sens, puisque cette région a déjà assez d'eau.
• Nous avons également entendu qu'il sera utilisé pour arroser les terrains des Bardenas, mais d'une part il n'est pas certain que soit construit le canal navarrais qui conduirait l'eau d'Itoiz aux Bardenas, et d'autre part, il ne semble pas que la création de nouvelles exploitations agricoles coïncide avec ce que l'Union européenne a dit. En outre, la transformation des Bardenas en terres irriguées donnerait une paralyse à cette seule steppe désertique que nous avons en Euskal Herria.
• Enfin, l'argument le plus cohérent est l'utilisation de l'eau du barrage pour contrôler le débit de l'Èbre, mais est-il raisonnable de contrôler les eaux de l'Èbre pour détruire cet environnement? Ce qui s'est passé à Riaño, c'est-à-dire que nous ne savons pas quoi faire avec l'eau stockée après avoir fait le réservoir?

Nous sommes confrontés à l'une des plus grandes attaques écologiques de ces dernières années et les raisons qui ont conduit à justifier cette infrastructure ne sont pas claires.

Que faut-il de plus pour arrêter ce massacre?