“Bien que ironique, ce qui m’attire le plus maintenant est le contraire”

2014/12/01 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Elkarrizketak
• Kimika

Qu'est-ce qui vous a le plus surpris, altéré ou fasciné depuis que vous avez commencé à travailler?

Depuis de nombreuses années, j'ai commencé ici, et au fil du temps les choses sont oubliées. Mais j'ai le regret que, quand j'ai commencé à travailler sur la chimie quantique, ce qui m'a le plus attiré, c'était notre capacité à atteindre l'extrémité finale de la structure chimique, puis à connaître les caractéristiques d'une molécule donnée. Cela m'a fasciné. Surtout par une opposition. En fait, dans la théorie atomique de Feynman, l'atome était la composante de la matière. Quand j'étudiais la chimie, cependant, je voyais que les atomes étaient très peu nombreux, qu'il y avait normalement des molécules. Et oui, les molécules sont constituées d'atomes, mais elles ne sont pas de simples sommes d'atomes, c'est la magie de la chimie. Ces réflexions m'ont amené à me concentrer sur les liens chimiques. Cela m'a accroché.

Mais, même si elle est ironique, ce qui m'attire le plus maintenant est le contraire. Nous le faisions alors de plus en plus petit, de molécule à atome, et maintenant nous voyons que nous avons les molécules là et qu'elles créent des morphologies, des morphologies fonctionnelles. C'est-à-dire des morphologies qui font quelque chose : os, tissus... Et leur fonction n'est pas dans les molécules. D'où vient cette fonctionnalité ? Maintenant je suis avec cela.

Que voulez-vous être témoin de la révolution ou la découverte dans votre trajectoire?

Rêve à petite et à grande échelle. À petite échelle, je voudrais savoir comment la chimie influence la non-localité de la mécanique quantique. Je pense qu'il l'a, mais je ne sais pas d'où cet effet peut être, je voudrais le voir. Et à grande échelle, l'un des plus grands problèmes que nous ayons pour étudier la fonctionnalité des molécules est que nous devons traiter beaucoup d'informations et dans le traitement nous sélectionnons. Nous devons décider ce qui est significatif et ce qui n'est pas, et là nous perdons toujours l'information. Je pense que la progression de l'informatique quantique nous permettra de prendre l'information dans son intégralité, et alors nous serons en mesure de voir ce que nous ne pouvons pas voir maintenant.