Non clonage, reproduction assistée

2003/10/15 Rementeria Argote, Nagore - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa

• Biologia

Bien que l'essai ait été réalisé en Chine, il a été dirigé par James Grifo, de l'Université de New York : ils ont fécondé in vitro l'os d'une femme et ont introduit le noyau dans le noyau de l'os d'une autre femme. Ainsi, ils ont obtenu le cytoplasme d'une femme mais le matériel génétique d'une autre (oculaire fécondé). Sur ce chemin, ils ont atteint cinq zigotos et sont entrés dans l'utérus de la femme de départ pour y développer. Trois enfants sur cinq ont réussi à progresser pendant plus de vingt semaines. Mais sa mère a perdu ses enfants. Cette technique est connue comme transfert du noyau humain (human nuclear transfer).

Comme on peut le voir, dans cette technique on utilise un cul fécondé et donc avec du matériel génétique maternel paternel. En conséquence, on ne peut pas dire qu'il s'agit de clonage, car on y utilise du matériel génétique d'une cellule adulte, ce qui signifie que le fœtus reçoit du matériel génétique d'une seule personne. Le clonage est également caractérisé par la nécessité de reprogrammer la cellule, c'est-à-dire qu'il "rajeunit" son matériel génétique afin qu'il ait le comportement du cigote. Dans ce cas, les chercheurs ont travaillé avec des ovules et des spermatozoïdes, c'est-à-dire avec un matériel génétique «jeune».

Cependant, ce n'est pas la première polémique de James Grifo. Même lorsqu'elle a dévoilé cette technique, il y a cinq ans, l'agence de régulation américaine FDA l'a averti qu'elle avait besoin d'une autorisation spéciale pour réaliser les essais, puisque le transfert de matériel génétique obligeait à respecter les normes de clonage humain. C'est pourquoi Grifo se rend en Chine pour réaliser la reproduction par transfert du noyau humain, puisqu'il n'y a pas eu d'objection.

Cependant, il semble que le chercheur s'est montré insatisfait des services de santé chinois, auxquels il a attribué la perte d'enfants par sa mère et l'échec de l'essai.