L'última paraula de Lovelock. El pare de la hipòtesi Gaia genera debat
2004/06/20 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia
Aquesta filosofia no es corresponia amb l'europea. L'europeu es va apropiar de la terra. De fet, quan totes dues cultures, europea i índia, es van trobar, la propietat de la zona va ser un dels principals problemes d'enteniment. L'home blanc posava barreres en els terrenys i les feia seves. Després era l'amo de la zona en la qual escrivia en paper, i a partir de llavors altres éssers humans havien de respectar aquest disbarat. Tots: tant els blancs com els indis. L'absurd dels europeus va guanyar la batalla entre les filosofies.
El punt de vista indi, el punt de vista perdedor, era intel·ligent. La Terra és aquí i l'home viu en ella, és més, forma part d'ella.
Abans d'avançar, lector, per si de cas, haurem de recordar que tu i jo som un fervent seguidor de l'absurd; que volem per a nosaltres la terra que és nostra, i que estem a favor en aquest cas, encara que a vegades reivindiquem a nivell teòric la filosofia dels indis.
En la societat occidental no som els primers a promulgar aquesta teoria. Per exemple, Plató va escriure que el planeta Terra podia ser un ésser viu. Però no es pot dir que aquesta idea hagi tingut molt d'èxit. Sí, es va estendre en la societat occidental, però com un concepte molt teòric. En definitiva, en una societat basada en la propietat privada difícilment avançarà una idea d'aquest tipus.
La consideració de la terra com un ésser viu des del punt de vista ecològic. Suposa una reflexió ecològica tant sobre la relació amb la biosfera, amb tots els éssers vius, com amb l'atmosfera. Aquesta consciència ecològica es va desenvolupar a partir de la dècada de 1960, any en què James Lovelock estava estudiant la relació entre els planetes i la vida. Lovelock estava analitzant la suposada vida de Mart per a la NASA, però les seves reflexions van començar a aplicar-se en el cas de la Terra.
L'atmosfera terrestre és molt especial, sobretot en comparació amb el planeta circumdant. I és que aquesta atmosfera, com vam aprendre en la ikastola, està composta principalment per nitrogen i oxigen. Òbviament, aquesta composició química és el resultat de la vida, és a dir, tenim l'oxigen en l'aire perquè la Terra està viva, i analitzant l'atmosfera, un dels vinguts de l'espai pot saber que la Terra està viva. Tot això ho tenia clar Lovelock, fins i tot pensava que si la vida desaparegués canviaria la composició de l'atmosfera, no ho seria. Per exemple, l'oxigen oxidaria la Terra i desapareixeria de l'aire.
No obstant això, existeixen altres gasos en l'atmosfera terrestre en proporcions molt petites. Un d'ells és el diòxid de carboni. El diòxid de carboni és molt abundant en l'atmosfera dels planetes que ho envolten; la densa atmosfera de Venus i la fina atmosfera de Mart estan formades per diòxid de carboni. En la Terra hi ha molt poca quantitat de diòxid de carboni en l'atmosfera, però l'activitat humana està provocant un augment d'aquest gas.
En l'actualitat està assumit l'augment del diòxid de carboni, l'efecte d'hivernacle i l'escalfament del planeta. La Terra no és l'única, a Venus l'efecte d'hivernacle és enorme i la pell està a 464 graus de mitjana. No hi ha dubte que la probabilitat de viure allí és molt petita.
Evidentment, la Terra no arribarà a aquesta situació, entre altres coses perquè no arribarà a tenir una atmosfera tan intensa com Venus. No obstant això, l'augment de la concentració de diòxid de carboni és un problema greu. Lovelock es va adonar d'això i així li ho va dir al president Margareth Thatcher, en una època en la qual hi havia poca gent que es preocupava per aquest problema.
La principal aportació de Lovelock va ser recollir aquesta teoria que considera la Terra com un ésser viu i desenvolupar-la des del punt de vista d'un estudi científic. El tema es va dir hipòtesi. El tema va llançar la hipòtesi cap a 1980 i des de llavors s'ha convertit en un clàssic en ecologia.
Ara, Lovelock té 84 anys i ho considerem un científic de prestigi. No hi ha dubte. Per això ha sorprès molta gent amb l'article que ha publicat fa dues setmanes en The Independent.
En aquest article, el llegendari James Lovelock, model ecologista, ha defensat l'energia nuclear. Ha sorprès ecologistes, científics i altres experts. En qualsevol cas, cal dir que no són ideacions boges d'un ancià, sinó una cosa ben pensada. Lovelock considera que l'energia nuclear és l'única opció per a combatre ràpidament l'efecte d'hivernacle. La raó és molt senzilla: l'energia nuclear no genera emissions de diòxid de carboni.
No hi ha una altra alternativa? Ni un? Greenpeace i altres grups ecologistes responen amb rapidesa. Ells aposten per les energies renovables com la millor solució per a començar a reparar l'escalfament del planeta. No obstant això, en l'actualitat, les energies renovables no proporcionen l'energia suficient per a proveir a tots nosaltres. Un problema complex, no?
Publicat en 7K.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
