Machines gagnant concours de télévision

2011/04/01 Leturia Azkarate, Igor - Informatikaria eta ikertzaileaElhuyar Hizkuntza eta Teknologia Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Hardwarea
• Softwarea

Ordinateur Watson Jeopardy! dans le concours de télévision contre les deux meilleurs concurrents de ce programme. Ed. : IBM.

Jeopardy ! Il s'agit d'un concours de télévision américain avec des questions et des réponses sur de nombreux sujets différents. Avec une définition, les candidats doivent deviner ce qu'est le mot, la personne, la chose, le lieu ou autre, mais les définitions comprennent de nombreux jeux de mots et pièges. Ils sont beaucoup d'années donnant, et les participants montrent un grand savoir. C'est un peu comme Savoir et Gagner en Espagne.

Les 14 et 15 février, deux sessions spéciales ont été programmées : au lieu de trois participants normaux, une machine était et les deux autres meilleures compétitrices de l'histoire. Le but est de voir si la machine est capable de battre les meilleurs humains dans cette compétition. Machine, ordinateur fabriqué par IBM, Watson.

Watson n'avait pas de connexion Internet, il devait avoir toutes les informations nécessaires. Ils ne lui ont pas donné de connaissances vocales. Les questions étaient passées à Watson sous forme de texte numérique, le présentateur les disait aux autres concurrents en même temps. Comme celui qui appuie le plus rapidement sur le bouton de réponse gagne, Watson devait également activer un doigt mécanique lorsqu'il était prêt à répondre. Je répondais verbalement. Jouant dans ces conditions, et même si dans certaines questions il a répondu à des choses étranges, Watson a beaucoup réussi, même des questions difficiles et avec des jeux de mots, et a donné une bonne battre les autres: Il a gagné 77.147 dollars, tandis que les humains ont gagné 24.000 et 21.600.

Intelligence artificielle ?

En 1997 une autre machine d'IBM, Deep Blue, a gagné aux échecs le champion du monde Gary Kasparov. Pour jouer aux échecs, il faut de l'intelligence et Jeopardy! Comprendre la langue pour travailler sur . Nous ont-elles dépassé dans les deux domaines qui caractérisent les êtres humains, l'intelligence et le langage ?

Non, pour l'instant nous pouvons être tranquilles. Les techniques employées dans les deux cas peuvent être considérées très simples face à la complexité du processus de pensée du cerveau humain. Deep Blue, fondamentalement, dans l'arbre de tous les coups et les contreparties possibles, a considérablement diminué avec sa grande capacité de calcul, et seulement dans chaque cas, il a choisi la voie la plus susceptible de gagner offrait.

Les techniques utilisées par Watson sont relativement simples. Bien qu'il ait réussi de nombreuses réponses, il a parfois dit des choses très rares qu'il n'a pas vraiment "comprendre" le langage. Ils disent qu'ils utilisent la technologie DeepQA, en définitive un QA avancé (Question Answering ou Réponse aux questions). Avec ces techniques, on effectue une analyse sommaire de la question en utilisant le NLP (Traitement du Langage Naturel), pour ensuite rechercher les mots-clés de celle-ci dans une base de texte, en faisant IR (Recherche d'Information), si on le souhaite, avec synonyme, etc. et enfin, traduire dans tous les résultats le mot le plus proche et probable correspondant au questionnaire. D'autre part, il est vrai que certains des jeux de mots ont été réussis, il faut donc reconnaître qu'ils ont amélioré les techniques habituelles.

Mais la clé de son succès, comme celle de Deep Blue, réside dans la capacité de calcul. Watson a 2880 cœurs de processeurs qui lui donnent une vitesse de 80 Teraflops et 15 Téraoctets de RAM. Cela permet de stocker beaucoup d'informations, de rechercher rapidement des informations et d'effectuer des calculs agile.

Même si les machines sont loin de la véritable intelligence d'une personne, nous avons vu que dans des tâches concrètes (échecs, concours de questions de télévision...) ils peuvent être capables de surmonter l'homme par des techniques simplifiées et avec l'aide d'une grande capacité de calcul. Certains affirment que d'ici 2050, une équipe de football de robots sera organisée pour gagner une sélection des meilleurs au monde. Alors oui, ce sera la fin du monde... Ou peut-être les gens perdront de l'intérêt pour le football, et l'argent et le temps seront utilisés dans des choses plus importantes !

Et même si la véritable intelligence artificielle n'a pas été atteinte, Jeopardy ! Comme l'a fait l'un des concurrents de, rendre hommage à Homer Simpson, moi aussi, à travers ces pages, je veux accueillir nos machines à nouveau patron et leur faire savoir que je suis votre serviteur le plus humble et fidèle. Juste au cas où...

Pionnier en basque : AnHitz

Au Pays Basque, la Fondation Elhuyar, les groupes IXA et Aholkularitza de l'UPV, Vicomtech et Robotiker, ont présenté l'expert virtuel en science AnHitz, une machine capable de faire des choses semblables à celles de Watson. Contrairement à AnHitz, il est capable de répondre aux questions posées oralement. Oui, AnHitz répond uniquement aux questions de science et de technologie, et le taux d'invention n'est probablement pas aussi bon que celui de Watson. C'est normal, parce que dans les technologies linguistiques pour le basque on ne recherche pas autant de personnes et d'argent que pour l'anglais.

(Photo: -)

Après avoir répondu aux questions d'AnHitz, le Groupe IXA dispose du système Ihardetsi QA. Sans être aussi bon que Watson, avec la capacité de calcul et de stockage de Watson, je ne sais pas si un champion d'une compétition, mais je serais sûrement en mesure de gagner une personne normale comme moi. Quelqu'un disposé à organiser une concurrence de ce type ?