L'ombre de la mandela dans le développement scientifique

2013/12/13 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Teknologia
• Medikuntza

Lorsque l'héritage de Nelson Mandela à son peuple et au monde est en train de gagner, son travail de souveraineté scientifique et technologique est caché. C'est ce que pense au moins le chercheur Calestous Juma.

Juma, responsable de projets pour le développement de l'agriculture en Afrique et directrice du Centre d'études internationales de l'Université de Harvard, a publié dans la revue New Scientist un article intitulé: Mandela’s unsung legacy of science in Africa, c’est-à-dire “héritage non déclaré de Mandela dans la science africaine”.

La célèbre phrase de Mandela sur l’éducation est connue : « L’éducation est l’arme la plus puissante pour changer le monde ». L'auteur de l'article va plus loin et rappelle l'Institut africain de science et de technologie, créé sous le nom de Mandela. Deux sont déjà en cours, l'un en Tanzanie et l'autre au Nigeria, et ils prévoient de faire un troisième au Burkina Faso.

Selon Juma, avec ces instituts Mandela voulait couvrir un trou. Il croyait que l'Afrique n'a pas réussi à exploiter ses riches ressources naturelles, car il manquait de capital humain, de sagesse scientifique et d'infrastructures. Avec les instituts, Mandela a voulu semer la connaissance scientifique et technique indispensable pour le développement économique de l'Afrique.

En outre, l'auteur cite dans son article la distinction entre les universités et les instituts. En général, les universités se limitent à l'enseignement et les instituts à la recherche. Selon Juma, il est nécessaire d'unir les deux chemins. En ce sens, il estime qu'il faudra encore beaucoup de travail, mais il n'hésite pas que la contribution de Mandela a été fondamentale pour faire ces premiers pas. A noter également que les Instituts africains de science et de technologie, appelés Nelson Mandela, dépassent les frontières de la République sud-africaine.

Outre la formation scientifique et technologique, ils ont également rappelé leur attitude envers le sida. Par exemple, Science et The Lancet ont loué leur travail dans ce domaine. Cependant, sur le site de la télévision américaine Frontline, ils ont dénoncé qu'il a soutenu trop tard la lutte contre le sida. Pour cela, ils ont rappelé une interview réalisée en 2009 à un juge de la Cour constitutionnelle de la République d'Afrique du Sud.

Le juge, nommé Justice Edwin Cameron, était l'un des acteurs de la lutte contre le sida lorsque Mandela est arrivé à la tête du gouvernement. Selon lui, si l'expression étrangère pouvait influencer la lutte contre le sida, c'était Mandela. Mais il est resté silencieux.

Cameron reconnaît qu'à partir de 2001, Mandela a eu une nouvelle attitude, tant verbale que d'action. En 2005, par exemple, il a reconnu que son fils Makgatho avait été tué par le sida, une déclaration qui avait une grande importance pour ceux qui souffraient de la stigmatisation de la maladie. Selon Cameron, cependant, l'influence de Mandela n'était pas aussi significative que celle qu'il pouvait avoir lorsqu'il dirigeait, et il était trop tard pour ralentir la propagation de la peste (lorsqu'il a été nommé président, Cameron rappelle que le pourcentage de personnes infectées était de 5%, très réduit par rapport à l'actuel). Aigre-doux, donc, à côté de ceux qui ne rappellent que le plus doux.

 

Publié dans le journal Berria.