Podemos fer front al final de la naturalesa?
2001/10/14 Mendiburu, Joana - Elhuyar Zientziaren Komunikazioa
Edward O. El biòleg Wilson va ser el director de la conferència. Fa un any, fruit de la conferència organitzada pel Centre per a les Ciències Aplicades de la Biodiversitat (CAC), "Podemos combatre la fi de la naturalesa?" Informe titulat: Aquest treball es presentarà oficialment el 19 d'octubre en l'Assemblea Anual de l'Associació de Periodistes Ambientals de Portland (Oregon).
Un total de 33 científics signants asseguren que, des d'un punt de vista científic i pràctic, encara és possible protegir la diversitat biològica i preservar la ‘salut’ de la Terra. Per a això, insisteixen que és necessari que cadascun faci el que sigui a la seva mà, però no sols això. També s'ha dissenyat una planificació per a implicar els governs i al sector industrial. En total s'han proposat 50 mesures.
Per a completar aquesta col·lecció, els científics es van dividir en sis grups de treball, cadascun dels quals ha elaborat una part del problema ambiental global. De fet, el problema de la biodiversitat no sols és mundial, sinó també molt complex, i la forma més directa de fer propostes concretes era el repartiment del treball.
El primer grup de treball ha analitzat les selves tropicals salvatges de l'Amazonía, el Congo i la Nova Guinea Papua, les anomenades zones calentes i el tercer i quart el problema de l'aigua dolça. El cinquè grup s'ha encarregat de determinar els responsables humans dels canvis que sofreix el medi ambient i l'últim dels ‘serveis’ que ofereixen els ecosistemes.
Segons el director del SAC, Gustavo Fonseca, "aquest informe és el primer que es realitza des del punt de vista científic i pràctic per a fer front al problema de la biodiversitat i no hi ha dubte que aquests suggeriments són viables i tenen sentit".
La sagnia està en la correcta gestió dels diners
Russell A, un dels autors de l'informe. En paraules de Mittermeier, "els objectius marcats en la conferència són ambiciosos, però no hem posat en dubte que puguin aconseguir-se". A més, adverteix que, si no s'aconsegueixen aquests objectius, les pèrdues de biodiversitat en els ‘punts calents’ seran brutals i irrecuperables, empobrint la qualitat de vida humana.
S'estima que l'ambiciosa pretensió suposaria 30.000 milions de dòlars. Molt, sí, però sempre per sota dels 40.000 milions que es retornen a les famílies estatunidenques en impostos anuals. Stuart L. L'expert Pimm diu: "La indústria pesquera es beneficia de 50.000 milions de dòlars anuals, però per a mantenir la flota pesquera d'impostos es destinen 100.000 milions de dòlars". Per tant, malgrat els 30.000 milions de dòlars que suposa, subratllen la necessitat de fer el pas abans que sigui massa tarda.
L'informe assenyala que 25.000 milions de dòlars haurien d'utilitzar-se per a protegir les 25 zones calentes. En aquestes 25 zones hi ha una gran part de la biodiversitat mundial i moltes espècies autòctones no estan presents en cap altre lloc i/o estan en perill d'extinció. Aquestes 25 zones calentes, independentment de la mar, només ocupen el 1,4% de la Terra, però en elles habita el 60% de les espècies terrestres. Els 5.000 milions de dòlars restants es destinarien a protegir les selves tropicals més salvatges i les reserves marines.
Mesures de protecció a adoptar
L'objectiu de l'informe és proposar solucions de la mateixa magnitud per a fer front al problema mundial, i com és lògic, en la conferència es van presentar tantes propostes com experts. De fet, la biodiversitat és atacada en tots els racons del món i, per tant, existeixen diferents punts de vista a l'hora de proposar com protegir-la.
No obstant això, sis grups de treball han contrastat les seves opinions i han aconseguit redactar un informe de 50 propostes. La nova idea principal ha estat la creació d'un Centre de Conservació de la Biodiversitat en cada zona calenta. La missió del centre seria investigar l'ecosistema de la comarca i formar a investigadors de les noves generacions. Cada centre tindria un cost anual d'un milió de dòlars. És a dir, per a aconseguir aquest primer objectiu es gastarien 25 milions de dòlars a l'any.
Per a Mittermeie "la idea no és gens surrealista si aconseguim implicar el sector industrial. Si no s'inverteix més del que s'inverteix fins ara en biodiversitat, mai aconseguirem l'èxit. Per això volem apostar per treballar amb el sector privat i tenim moltes expectatives. De fet, el treball realitzat fins al moment a aquest nivell ha estat també més ampli que mai i algunes empreses ja han aportat molts diners".
No obstant això, en la conferència no s'ha obviat la responsabilitat dels governs, i perquè aquests prenguin decisions en favor de la biodiversitat, han considerat necessari, en primer lloc, demostrar i donar a conèixer que la protecció del medi ambient surt guanyadora. Per a això és necessari definir i valorar els serveis que ofereixen els ecosistemes. Per exemple, la filtració de l'aigua, la capacitat d'absorció de gasos en els boscos i la conveniència econòmica i beneficiosa de campanyes de prevenció de malalties són aspectes decisius.
Els experts assistents a la conferència proposen ajustar un preu a aquests serveis. Per exemple, les selves tropicals absorbeixen diòxid de carboni, per la qual cosa a aquest servei cal determinar un valor econòmic. Igual que es comercialitzen les quotes d'emissió de diòxid de carboni, al valor econòmic d'aquests boscos caldria afegir la capacitat d'absorció de gasos. D'aquesta manera, el valor dels boscos no seria el fixat per la indústria fustera.
Però el temps transcorre i aquests plans han de posar-se en marxa tan aviat com es dissenyin, ja que si es passa massa temps d'estudi, podria ser massa tarda. Segons Mittermeie, "si no fem tot això ara... abans de la dècada que ve perdrem gran part de la riquesa mundial abans de mitjan segle".
La pèrdua forestal continua sent important
Segons les últimes dades, en la dècada dels 90 les masses forestals han sofert menys danys que l'anterior. En els últims deu anys s'han destruït 94 milions d'hectàrees de boscos. És a dir, 16 milions d'hectàrees menys que en la dècada dels 80, però 4 milions d'hectàrees més que el calculat per la FAO (Organització per a l'Alimentació i l'Agricultura). Per tant, aquesta dada ha donat molt a dir als més optimistes i pessimistes, tots dos. Els primers afirmen que aquesta dada és esperançadora, mentre que els segons consideren que encara es fa massa mal.
No obstant això, a l'hora d'interpretar aquesta dada cal tenir molta cura. De fet, en la dècada dels 90 s'estima que la pèrdua mitjana anual ha estat de 9,4 milions d'hectàrees, però aquesta dada és la diferència entre els 14,6 milions d'hectàrees que es desfan cada any i les 5,2 hectàrees que es planten. I sabent que el 95% de les selves són boscos naturals, la pèrdua de boscos naturals se situa a 14,6 hectàrees per sobre dels 9,4 milions d'hectàrees.
La superfície forestal mundial és de 3.870 milions d'hectàrees. La FAO ha anunciat que als països més rics la situació de les selves s'ha estabilitzat, però als països en desenvolupament s'està deteriorant. La situació és molt greu en països com el Brasil, l'Argentina, Indonèsia, Birmània, Mèxic i Àfrica com Congo, Nigèria, Sudan, Zàmbia i Zimbabwen.
A més, en molts països la situació millora en detriment del veí. La FAO denuncia directament el comportament de la Xina, si bé promou la reforestació del seu territori, ja que explota reserves de Vietnam, Laos o Birmània per a satisfer les seves necessitats.
Publicat en el suplement Natura de Gara.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
