"Qui sommes-nous pour mettre le prix à la nature?"
2023/07/07 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia Iturria: Elhuyar aldizkaria
Aitor Marcos Díaz a fait un tour sinueux depuis ses débuts dans l'étude des finances pour enquêter sur l'économie écologique. Il reconnaît qu'au début, il n'était pas clair quelle voie prendre. Il a toujours aimé l'économie, la politique, l'anthropologie et toutes les sciences sociales qui l'entourent. Cependant, convaincu qu'il serait plus facile de trouver du travail, il a étudié le diplôme en finance et assurances. Le doctorat est maintenant fait en consommation durable.
Sur le chemin, l'une des étapes a été quand il est allé en Allemagne avec la bourse Erasmus, en 4ème année, où il a rencontré le domaine de l'économie comportementale: "Mélangez des sujets économiques et psychologiques et suscita mon intérêt. J'ai déjà intégré ce domaine du comportement dans mes recherches. La durabilité est venue plus tard. »
Plus précisément, deux ans plus tard, travaillant aux États-Unis, après la réalisation du master en droit des affaires. "This Changes Everything, de Naomi Klein: J’ai lu le livre Capitalism vs the Climate (Cela change tout : capitalisme vs climat) et j’ai été à nouveau intéressé par le comportement individuel, mais cette fois dans un contexte de crise ou d’urgence écologique. Le livre Klein dit que les économies et les écosystèmes actuels ne peuvent pas vivre de la même manière. C’était 2019, j’ai été particulièrement touché parce que l’activisme climatique a pris les rues. »
Avec tous ces éléments, il a décidé de réorienter sa carrière professionnelle et de lancer ou du moins d’orienter professionnellement une recherche intégrant la crise climatique et les décisions économiques. "Pour moi, le plus simple était de quitter le travail, de retourner au Pays Basque et de commencer un doctorat ici. Maintenant, trois ans plus tard, ce que je fais, c’est une recherche sur les décisions économiques dans le contexte de l’urgence climatique, et en particulier ma thèse examine un certain nombre d’instruments politiques, et mon principal article scientifique est d’analyser et de démontrer l’effet des taxes sur le dioxyde de carbone, parce que les décisions des gens sont imparfaites, ne fonctionne pas entièrement bien ».
Et c'est que l'objectif de la taxe sur le dioxyde de carbone, qui rend les produits et services très polluants plus chers, est d'encourager les gens à acheter moins cher, et ainsi acheter les plus durables. Marcos, cependant, a montré que l'apparition du type de menu sur le produit ne sert pas à chasser les acheteurs, au contraire, une licence morale à l'acheteur est éveillée et tend à acheter plus.
De l'économie néoclassique à l'économie écologique
Marcos se dit satisfait de la direction qu'il a prise, mais souhaite approfondir l'économie écologique. "Il faut garder à l'esprit que l'économie a toujours été très monolithique. Et quand je suis revenue des États-Unis Le département d'économie de l'université m'a dit que je voulais enquêter sur la crise climatique, ils m'ont fait entrer dans le domaine de l'économie environnementale. Mais l'économie environnementale et écologique ne sont pas les mêmes."
Il explique clairement les différences entre les deux: "Dans le premier, l'environnement et l'économie sont à la hauteur, les coûts sociaux et environnementaux de l'activité économique sont considérés du point de vue du marché. C'est-à-dire que la nature est valorisée en termes de marchés. Et qui sommes-nous pour mettre le prix à la nature? L'économie écologique met la nature au premier plan et l'économie est un sous-système. Sa critique principale est que la croissance économique infinie n’est pas raisonnable sur une planète avec des ressources matérielles limitées. »
Ainsi, l'économie écologique conteste que l'objectif principal de l'économie est de maximiser le produit intérieur brut. Il l'abandonne et apporte le bien-être de la planète et des êtres vivants au centre. C'est très attrayant, plus désirable, et plus motivant, et à ma manière, beaucoup de gens. Quand je l’ai trouvée, je ne savais pas à quel point elle était structurée, mais elle est beaucoup mieux travaillée que je ne le pensais. Je sais que je fais la thèse, mais je pense qu’il faudrait faire connaître dès le premier niveau universitaire les modèles d’économie non seulement néoclassique, mais marxiste, féministe, écologique, etc. ».
Il se rend compte que le cap qu'il a pris est loin de ses méthodologies. Et c'est qu'il décide et analyse les comportements personnels, c'est-à-dire qu'il travaille avec une vision micro, alors que l'économie écologique est très macro. "Je ne sais pas à quel point je peux enquêter sur un sujet macro. Mais c’est mon défi d’avenir. »
Il voit également le risque de détourner l'attention des problèmes systémiques par une attention complète dans les comportements individuels. « Si nous nous concentrons sur les gens, on peut déduire qu’il appartient aux gens de résoudre la crise climatique, et ce n’est pas tout à fait ainsi. En fin de compte, le consommateur prend des décisions dans un contexte donné et n’est pas en mesure de contrôler les facteurs structurels. » Pour cette raison, il estime que lors de la recherche des comportements individuels, il convient de faire zoom out de temps en temps et de regarder avec une vision plus large, sans exclure les changements systémiques.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
