La guerre du pétrole, un exemple pour les années 90?
1991/07/01 Zurbano, Mikel Iturria: Elhuyar aldizkaria
Guerre de l'information
Un des éléments les plus importants par le conflit du Golfe est l'abondance des médias. À son tour, cet élément pose une nouvelle logique interne prévue pour le développement de conflits armés et une grande variété de questions pour comprendre la raison.
Malgré cette magnifique diffusion des médias et des technologies de l'information, le degré de connaissance de la réalité de la guerre a été très faible. Il convient de noter l'asymétrie de l'information offerte (attaque sauvage/opération chirurgicale, etc.). En parlant d’une part ou de l’autre) et le désir de masquer le massacre de milliers de citoyens irakiens comme exercice de formation gymnastique.
Par conséquent, la désinformation et la manipulation se sont intensifiées alors que des progrès spectaculaires ont été démontré dans l'expérimentation, le développement et la diffusion des télécommunications appliquées au domaine militaire. Nous serions face à la transformation de ce secteur, nouvelle composante du front de guerre. Il a rempli son objectif concret de divertir et de neutraliser l'opinion publique occidentale, si importante pour la stabilité interne des pays alliés, de rappeler le Vietnam.
Dans quel contexte économique situons-nous la guerre ?
Pour mieux comprendre le conflit qui nous occupe, nous ne pouvons pas oublier que cette guerre s'est située aux coordonnées de l'évolution économique mondiale vers le marché global. Du point de vue historique, à cette époque du développement capitaliste, le plus important est le processus d'internationalisation du capital (l'internationalisation de tout le cycle du capital, y compris le système productif 1).
Une époque qui permet le marché mondial et donc l'accumulation mondiale. Cette tendance n'est pas totale, ni uniforme, bien sûr. Et c'est que de nombreuses tensions protectionnistes continuent à s'entrecroiser dans ce processus, mais cette situation ne peut cacher l'hégémonie actuelle des capitaux transnationaux dans l'économie mondiale.
Le principal résultat de cette dynamique économique générale est, en premier lieu, la polarisation croissante entre les pays du Centre et de la Périphérie, en même temps que de plus grandes différences de distribution de la richesse mondiale, l'exploitation ou l'exploitation incontrôlée des ressources naturelles, origine de la crise écologique actuelle, l'homogénéisation des normes de consommation, la faim, etc.
A tout cela il faut ajouter le problème des crises économiques, une des explications structurelles les plus importantes du développement capitaliste. La crise qui se développe à la fin des années soixante se maintient, bien que son intensité varie en fonction du moment concret et du pays. Avant le début du golfe, par exemple, la plupart des pays occidentaux se trouvaient dans une coordination rétrograde, toujours dans un contexte de crise.
Par exemple, aux États-Unis, la croissance de la production en combinaison avec de grands déficits commerciaux et financiers a été très faible dans la première moitié de 1990. 2. Il est tentant d'établir une relation entre cette situation et la réponse rapide des États-Unis face à l'attaque du Koweït. La renaissance coopérative que l'économie américaine a connue à la fin de cette guerre renforce l'essence de cette hypothèse. La fonction gendarme mondiale offre donc la possibilité d'obtenir des avantages polyvalents. Non seulement dans le domaine politique, mais aussi dans le domaine purement économique, si le coût financier de ces bénéfices s'oppose, comme dans cette lutte, à d'autres États.
D'autre part, d'autres nouveaux événements ont affecté de plein fouet le moment économique-politique d'avant-guerre. D'une part, la chute du socialisme réel a ouvert les portes à l'expansion du système capitaliste mondial et a entraîné la destruction de la politique de blocs régissant l'ordre mondial après la Seconde Guerre mondiale. D'autre part, dans le système capitaliste apparaît la réorientation de l'Ordre économique international. Il souligne les nouvelles tendances dans la distribution internationale du travail et la configuration provisoire de trois zones géoéconomiques autour des États-Unis, EVE/Allemagne et le Japon.
Par conséquent, contrairement à la situation contextuelle des deux guerres mondiales, le conflit n'a pas été considéré comme une concurrence intercapitaliste. Ce serait encore l'expression de la durabilité de l'ordre économique et politique qui établit l'hégémonie avec le Sud. Le manque d'autonomie montré par les pays européens et le Japon par rapport à l'initiative américaine est un fait absolument expressif. Cependant, le profil économique de ce développement de guerre coïncide avec les conflits classiques de caractéristiques impérialistes dans lesquels, outre les objectifs politiques minutieux, le contrôle des matières premières (pétrole) est également prioritaire.
Le Moyen-Orient dans l’économie mondiale
Le rôle du Moyen-Orient dans l’histoire des dernières années du monde est fondamental pour comprendre les événements actuels dans ce domaine. Pour commencer, depuis le début de ce siècle a été un champ de tensions et de conflits, après l'échec de l'empire ottoman, dans lequel ont été imposées les puissances occidentales et la division politique sous elles. En outre, l'État d'Israël s'est installé sur le territoire palestinien, devenant la principale source de sécurité et d'instabilité des dernières décennies.
De plus, d'un point de vue purement économique, ce domaine peut être considéré comme faisant partie de la périphérie du système capitaliste. La structuration interne des économies locales est extrêmement faible. En raison de la forte croissance démographique, dans les pays avec peu de ressources est encore plus grande, de sorte que le grand courant d'immigration interne et la forte polarisation de la distribution de revenus est due à cette situation.
Si l'on observe la position des pays de ces territoires dans la division internationale du travail, il convient de noter qu'ils peuvent être inclus dans le modèle des premiers exportateurs. Dans la meilleure situation se trouve la monoproduction du pétrole et montrent une forte tendance vers l’extérieur. Il convient de noter les différences existant dans la structure du revenu entre pays (notamment entre pays avec du pétrole et sans pétrole), voir 1. image) Appartenance à des groupes sociaux.
Comme nous l'avons déjà dit, la différence entre les pays dans ces territoires génère des réalités économiques extrêmes, et c'est l'origine du courant d'émigration vers les États à revenu élevé. Compte tenu de l'importante présence de main-d'œuvre étrangère, cette main-d'œuvre joue un rôle économique excellent comme source de revenu dans ces territoires et dans d'autres pays asiatiques (voir figure 2). En ce qui concerne les différences internes entre les revenus, le niveau élevé de profit d'une minorité génère une consommation de luxe, ce qui montre une forte dépendance de la demande privée locale à l'extérieur.
Cependant, les revenus obtenus par pétrole permettent une certaine épargne et capitalisation. Cependant, l'épargne intérieure ne sera pas destinée à accroître sa capacité productive, mais à se recycler dans le système productif et financier de l'ouest capitaliste. Services
En définitive, outre un conflit de caractère politique et culturel exhaustif, il faut tenir compte du complément déstabilisant de la situation socio-économique de ces territoires, caractérisé par un faible niveau de développement productif (industrialisation faible et monoproduction de pétrole) et par des différences significatives tant humaines qu'internationales.
Pétrole PLEE (OPEP) et crise
Base énergétique
Après la Seconde Guerre mondiale, un modèle énergétique a été matérialisé qui sert de base à l'expansion économique (et qui dure encore). Sous ce modèle, la norme est le gaspillage de ressources énergétiques rares et non renouvelables, et la forte consommation d'énergie est complétée par la monoculture de l'offre.
Dans ce modèle, la reine des sources d'énergie a été le pétrole, et reste, comme l'indique la cause de cette guerre. L'introduction du TVCP comme affiche d'offre a été à l'origine des hausses de prix du pétrole de 1973 et 1979. Ces augmentations ont entraîné une transformation relative dans la dimension et la structure de la production et de la consommation énergétique.
Dans le domaine de la demande, la consommation d'énergie a diminué, tandis que l'utilisation d'autres sources d'énergie a augmenté, en particulier le nucléaire. En ce qui concerne l'offre, la production de carburant dans les pays de l'UPV a diminué et celle des autres pays a augmenté, tant dans le tiers monde (Mexique, Brésil, Inde, etc.) comme dans l'Ouest (Grande-Bretagne, Norvège, Union soviétique, États-Unis 4, etc. ).
La structure énergétique dans les années 1980
En ce qui concerne la structure de la consommation énergétique, elle est corrélée à la pression du combustible, bien que son élasticité de demande soit faible. On peut donc comprendre qu’après le doublement des prix, les pays capitalistes réduisent relativement la dépendance au pétrole.
Par ailleurs, la Figure 4 reflète que la structure internationale de la consommation de carburant montre la supériorité totale par rapport au Sud de l'Ouest à l'époque pré-guerre. En 1989, les États-Unis représentaient, individuellement, 20% de la consommation mondiale totale de pétrole. En se référant à la consommation par habitant, un être humain américain consomme deux fois plus que le japonais ou l'EEE et deux fois plus que la moyenne du tiers monde.
Face à cette situation de demande, la production est affectée par ces nouvelles sources d'énergie, avec une forte présence du secteur nucléaire. L'offre d'autres pays pétroliers en dehors des USA a augmenté, atteignant en 1989 63,5% du total mondial de la production de pétrole et 36,5% de la production des pays de l'UPV (50% en 1973).
Le ralentissement relatif de l'offre des pays de l'UPV/EHU ne correspond pas à une autre réalité plus solide du TVCP à long terme, 76% des réserves mondiales de pétrole. (Figure 5). Dans la même figure on peut observer que dans les territoires du Moyen-Orient il y a 65% du total des réserves mondiales et que la participation des États-Unis est à peine de 3%.
Pétrole et guerre
Si l'on tient compte de ces derniers chiffres et des réserves de pétrole (en maintenant le rythme de production actuel) ont un horizon temporel de 45 ans, l'importance qu'il a pour les intérêts occidentaux à tout changement de la carte géostratégique de cette zone est évidente. C'est la première et la plus superficielle cause de la guerre à l'étude.
D'autre part, le conflit du Golfe a augmenté les comportements spéculatifs. Bien qu'il n'y ait pas de problèmes d'offre, 5, les hausses du prix du pétrole ont été spectaculaires pendant que durent les tensions du Golfe. Par exemple, si le prix moyen du dernier jour de juillet 1990 par barrique était de vingt dollars, le trois août était de 29 et au début d'octobre le prix a atteint 41-42 dollars. De là, il y a eu une tendance descendante dans le prix du pétrole, qui a été refixé autour de vingt dollars à la date de rédaction de cet article en raison des fluctuations.
Prix similaires à ceux de fin juillet. L'offre de pétrole a été maintenue ou augmentée. Que s'est-il passé pour que le prix monte tellement en huit mois? La seule réponse possible est que la spéculation a fait sienne encore et encore. En cela, la structure oligopoliste du marché du pétrole a une influence décisive. Bien que les données ne soient pas disponibles, l'accusation d'associations transnationales contrôlant le système de distribution du pétrole peut être considérée comme la cause principale de ce comportement.
L'analyse du pourquoi des incidents internes du TVCP mérite une mention spéciale. En résumé, il existe deux intérêts opposés dans cette institution. D'une part, il y a des pays avec de nombreuses réserves, qui considèrent très étroit le système de quotas établi par le TVCP. Ceux-ci coïncident avec la stratégie de l’Occident de maintenir le bas niveau des prix du pétrole, qui se reflète aussi dans le domaine politique. D'autre part, les efforts des personnes avec moins de réserves ont tendance à augmenter leur prix. En définitive, la guerre du Golfe a modifié le rapport de forces au sein de la PLEE en faveur des pays de première classe (Arabie saoudite, Koweït, Émirats, etc.). ).
Et maintenant ?
Alliés
Après une victoire claire on a imposé la logique de la force. On a de nouveau démontré que la légitimité de l'ordre mondial réside dans la violence. Ils ont voulu et ont voulu montrer la supériorité de l'Occident.
Nouvelles conditions pour augmenter la distance Nord-Sud. Il semble qu'il y ait un grand consensus en Occident pour que les États-Unis soient gendarme, s'il y a des intérêts opposés entre l'Occident et les pauvres du monde. En second plan, il reste la concurrence entre les pays du Nord.
La situation actuelle du Moyen-Orient reflète la taille du coût humain de cette guerre. Avec le désastre des peuples du Kurdistan et de la Palestine, un impact écologique unique, le renforcement de l'autoritarisme politique, les déstructurations économiques et financières, l'exil, la faim... Alors qu'en raison de la guerre, de nombreux changements internes vont se produire dans ces territoires, leur dépendance envers l'extérieur ne se fera qu'augmenter, car les forces pour une plus grande autonomie sont restées en faillite.
En outre, cette guerre a été un exemple pour d'autres pays du tiers monde. Comme l'explique cet article, certains pays subissent déjà les conséquences économiques de la guerre, et même si cela est difficile, il est plus préoccupant de voir que les solutions raisonnables aux graves problèmes de ces États se ferment.
En outre, dans le secteur énergétique, il semble avoir gagné le pari pour la solution forte. Le pétrole et la force nucléaire ont été renforcés comme source d'énergie si on ne reconnaît pas que ce schéma restauré ou hybride est complètement décomposé. Il ne sera donc pas surprenant que, si le modèle persiste, surgissent dans le futur des conflits de contrôle des sources d'énergie, peut-être plus doux.
- L'internationalisation du système productif a coïncidé avec la consolidation et le développement d'entreprises internationales.
- Plus précisément, à cette époque, la croissance de la production était inférieure à un demi-point.
- L'exemple le plus connu et clair est le groupe kuwaitarra KIO, qui a des participations importantes dans des entreprises de différents secteurs occidentaux.
- Il faut mentionner que le comportement des États-Unis dépend de la pression du pétrole. Plus le carburant est cher, plus il est utilisé de ses réserves, car lorsque le prix baisse est dirigé vers la production externe.
- L'offre de quotas en Irak et au Koweït a été couverte par d'autres pays de l'UPV depuis le début de la crise, et les territoires occidentaux avaient déjà accumulé de grandes réserves de pétrole.
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
