Concept de sipunculides et phylum
1998/10/01 Pagola Carte, Santiago Iturria: Elhuyar aldizkaria
Ce qui et comment sont les voyous
Regarder l’organisation du corps des sipunculidés nous est d’une grande importance pour comprendre les différences avec d’autres animaux de ce groupe (il y a beaucoup de façons d’être “vers” en zoologie...).
Son corps est divisé en deux parties: le tronc et la trompe rétractable, interconnectés intérieurement à travers la cavité celomatique, de sorte que, en plus des organes qui sont adossés à l'intérieur des murs du corps, on ne peut trouver qu'un déversement celomatique (voir figure 1). En outre, la taille de l'ensemble du corps peut varier entre millimètres et 30 cm.
À l'extrémité de la trompe, selon les espèces, ils ont des tentacules d'aspect variable et au centre de ces structures se trouve la bouche. Bien que la partie antérieure de l'animal soit séparée par sa bouche, l'anus ne se trouve pas à l'arrière, mais on ne peut y penser que de façon logique : même si l'appareil digestif atteint l'extrémité postérieure, il est ouvert jusqu'au point entre la trompe et le tronc, avec le tube d'une direction enroulée avec l'autre (il y a des spires typiques). Une façon simple d'identifier les sipunculides est que l'anus est situé au point dorsal du centre du corps et l'appareil digestif a cet aspect caractéristique que nous pouvons observer dans la figure 1. Une autre caractéristique morphologique importante sont les muscles retardateurs de la trompe. Sa fonction, la trompe, comme les doigts d'un gant, est d'entrer à l'intérieur du tronc.
Les parois du corps ne présentent pas de signes de segmentation comme indiqué ci-dessus. Cependant, l'épiderme peut avoir quelques structures d'intérêt (qui peuvent être de grande valeur dans la taxonomie du groupe): boucliers durcis, parfois calcaires, papilles glandulaires et clés. Dans le but de donner une solution au trinôme moyen/structure/fonction, même dans ce cas, même si les chercheurs ne savent pas encore quel est le rôle de ces dernières, ils sont très utilisés dans l'identification des espèces, car il s'agit d'une structure épiderme qui a obtenu une grande diversification tout au long de l'évolution et surtout dans certains genres. A titre d'exemple, la figure 2 montre huit espèces différentes.
Lieu de résidence
Non seulement ils sont marins, mais pour connaître leur habitat ils sont béntiques (c'est-à-dire ils ont tendance à vivre dans le bentos ou dans le substrat de fond) et ce substrat, selon les espèces, peut être en pierre ou en terre ou en sable. D'autre part, les tentacules et la longueur de l'appareil digestif nous disent quelque chose sur le type d'alimentation, qui sont détritifs. Il y a aussi une certaine diversification dans cette perspective de vie de ces vers: certaines filtrent en quelque sorte l'eau grâce aux tentacules et d'autres, tout en faisant des galeries pour se cacher au sol, dévorent tout le substrat, mais la véritable classification des aliments est établie par l'appareil digestif (MURINA 1984).
Pour la reproduction, différents mécanismes ont été décrits, mais le plus commun est que les sexes soient séparés (dioïques) et que la fécondation soit associée aux gamètes que chaque sexe a laissées libres dans l'eau (fécondation externe). La phase larvaire de son développement, comme chez la plupart des animaux qui habitent la mer, est planctonique, c'est-à-dire au lieu de vivre sur le substrat, nagent librement (CUTLER 1994).
Les sipunculiers s'étendent sur les mers du monde entier et à toutes les profondeurs de toutes les mers (SAIZ SALINAS 1993). C'est pourquoi nous comprenons l'importance quantitative de ces animaux: les sipunculidés ont conquis 75% de la surface de notre planète et sont souvent les principaux animaux benthiques marins; dans un cas on a trouvé une densité de 4.000 unités/m2 (RICE 1983), indiquant une biomasse très élevée. Mais combien d'espèces composent ce groupe inconnu ? Aujourd'hui, ce ne sont que 145 espèces que nous considérons comme valides, grâce à la révision et à la synonimisation de certains auteurs (en réalité peu nombreux) au cours des deux dernières décennies (CUTLER CUTLER et GIBBS CUTLER 1982-1994 principalement).
Dans ce nombre d'espèces, et comme souvent en zoologie et en botanique, la plupart ne vivent que dans les tropiques, et sur nos côtes la biodiversité est plus réduite. Cependant, dans la mer de Biscaye, ce sont plus de vingt-cinq qui ont recueilli la bibliographie. Parmi elles, une seule octave se trouve sur les côtes du Pays Basque (SAIZ SALINAS 1993).
Sur l'utilité pour l'être humain
Dans ce magnifique écosystème côtier, avec tant d'animaux et de groupes d'algues différents, on peut trouver deux espèces du genre Golfingia de la part des sipunculidés (G. vulgaris et G. elongata), une du genre Phascolosoma (P. granulatum, voir photo 1) et d'autres espèces de cavités (Nepitzoma, Phascolion, Aspidphéthon, etc. ), etc. Deux autres espèces préfèrent les substrats souples: Siphonosoma arcassonense et Sipunculus nudus.
Appelons des noms, mais... faisons un petit effort pour garder ce dernier nom sur la tête, parce que c'est le sipunculido le plus répandu et parmi nous il y a une autre raison d'être connu. Celui qui aime la canne devrait savoir que cette espèce est très appréciée par les poissons, de sorte que la grand-mère utilisée habituellement est un autre type de ver, à savoir, Nereis diversicolor anélido policeto, mais certains pêcheurs capturent ou achètent des sipunculidés pour de meilleurs résultats (photo 2).
Vous pouvez aller plus loin. Cet animal est une source d'alimentation dans certaines régions du monde. On dit que dans certains villages des côtes d'Afrique et d'Asie on prépare des repas sucrés, avec des boyaux de poulet ou des biscuits de gélatine et des noms propres (PALLAS 1774; CHIN 1947). Même si les références bibliographiques sont anciennes, aujourd'hui, vous pouvez vérifier cette coutume dans la région de Chine et, comme vous pouvez le voir sur la photo 3, les habitants nous préparent avec le Phascolosoma arcuatum sipunculido qui est vendu dans les foires, un délicieux aliment (CHEN YEH 1958).
Diversité des êtres vivants et besoin de phylum
La première conséquence de l'évolution biologique est l'incroyable diversité des modes de vie auxquels sont confrontés chaque jour ceux qui étudient ou analysent la nature. La diversité de la nature nous amène à parler de la diversité des espèces. Bien que le concept mentionné ne concerne pas seulement le nombre d'espèces mais aussi les propriétés relatives de chaque écosystème, etc., le nombre d'êtres vivants est en définitive la première cause ou raison (WILSON 1992; ALTONAGA PUENTE 1995a, 1995b).
Par ailleurs, le désir de l'être humain d'ordonner ce qu'il a sous ses yeux a fait que les êtres vivants ont été soumis à de nombreuses classifications hiérarchiques (c'est-à-dire à des catégories inclusives successives) (GOULD 1989). Pensons maintenant que la vie sur Terre est un arbre qui s'est ramifié au fil du temps et nous réaliserons qu'il est possible d'organiser ce tas de branches de manière hiérarchique (voir figure 3). Par conséquent, la méthode est correcte et la seule chose qui nous manque est de savoir ce que sont les branches. Aux extrémités des branches seraient les espèces vivantes actuelles qui, comme nous avançons vers la base de l'arbre, se regroupent en genres, familles, ordre, classes, phylum et finalement en royaumes.
Mais tout cela n'est qu'une façon de comprendre l'arbre, car les seuls êtres vivants qui ont existé au fil du temps sont les espèces. Les genres, les familles et les autres catégories mentionnées ne sont que dans notre cerveau ordonné. Il est plus facile de dire qu'un groupe d'individus que nous avons aujourd'hui comme espèce, dans quatre millions d'années pourraient être donnés cinq autres espèces et le taxome de cette époque, pensera que ces cinq espèces sont nées d'un groupe qui les considère comme genre, même si ce genre est une espèce de notre point de vue.
Dans cette hiérarchie, si les phylums ne sont qu'un maillon de plus, pourquoi leur donner autant d'importance ? Il y a cinq royaumes (Plantae, Animalien, Fungi, Protista et Monera) (WHITTAKER MARGULIS 1978; MARGULIS SCHWARTZ 1982), dans lesquels il y a des vies si différentes, dans lesquelles la seule qu'ils ont en commun est celle correspondant aux niveaux cellulaires ou moléculaires... Par conséquent, les êtres humains doivent s'efforcer d'en bas pour compléter notre classement. Par exemple, le phyplum est l'unité de base de différenciation dans les royaumes.
Bien que dans d'autres catégories taxonomiques (espèces, genres, etc.) Les experts de chaque taxon (coléoptères, méduses ou experts d'oiseaux...) peuvent grouper de bas en haut, pas à pas, la diversité des types d'êtres vivants, avec le mot phylum, nous savons que nous devons agir avec autre chose: ces phylum sont des conceptions organisationnelles du corps. Et les dessins animaux sont certainement réalisés dans la nature. En zoologie, le phyplum est une catégorie taxonomique qui a embrassé un nombre élevé ou petit d'espèces animales, avec un design organisationnel original morphofational du corps, provenant d'un seul ancêtre et totalement isolées des espèces d'un autre phylum (d'HONT 1989).
Ce qui semble si simple, dans la pratique peut devenir un casse-tête, faute de preuves fossiles, par ressemblance entre deux phylums de différentes origines (par analogies), etc. Ainsi nous arriverons par deux chemins. Tout d'abord, à la recherche du nombre de phyplums des animaux décrits: BOYDEN (1973) nous indique qu'il y a 20-35 auteurs ; deuxièmement, c'est la catégorie « inventée » la plus tardive de l'histoire : à notre sens, Haeckel a parlé pour la première fois de phylum en 1874.
Le cas des voyous et le concept de disparité des vivants
Nous avons mentionné précédemment des platihelminthes et des anélides, expliquant qu'ils étaient un autre type de vers. Ce sont aussi deux phylum, tout comme les sipunculides. D'autres phylums les plus connus sont le mollusque, l'équinoxe, celui des arthropodes (avec des insectes, des araignées et des crustacés à l'intérieur) et, comment pas, le plus cordé qui a conquis notre espèce.
Selon le nombre d'espèces, l'abondance d'exemplaires ou d'autres raisons écologiques, les phylums peuvent être classés en petits et grands. Autrement dit, tous les modèles d'organisation corporelle n'ont pas eu le même succès dans l'évolution. Dans ce contexte, le groupe des sipunculidés, avec ses 145 espèces, est un de ces petits phylum. Nous ne devons pas oublier, cependant, que d'autres dessins ont eu beaucoup moins de succès et que les espèces associées à ces dessins ne peuvent être trouvées aujourd'hui que des fossiles dans la nature. Tout cela est devenu évident dans la faune fossile de Burgess Shale (Canada), qui est devenu un célèbre gisement de roches du Système Cantabre (il y a 530 millions d'années), avec des dessins animaux très précis qui n'existent pas actuellement. En fait, la rareté de cette faune fossile a conduit les chercheurs à décrire un dixième de nouveau phylum (CONWAY MORRIS WHITTINGTON 1979).
Alors que la diversité de la vie est représentée par le nombre d'espèces, les phylums correspondant aux différents modèles que nous parlons représentent la disparité de la vie (GOULD 1989). Ainsi, comme nous utilisons la biodiversité, je pense que nous pourrions utiliser le terme biodisparité.
L'extinction des espèces nous suggère que l'histoire de la vie, des éliminations massives et des processus de différenciation dans certains stocks qui survivent, est une constante. Par conséquent, le résumé de la vie sur Terre pendant des centaines de millions d'années serait le suivant : la biodisparité a laissé la biodiversité prendre sa place lentement ou à travers des faits catastrophiques (GOULD 1989, 1994). Si ces stocks sont phylum, notre petit groupe de sipunculides est le phylum qui est resté vivant au fil du temps, comme nous le verrons plus tard. Et ici nous avons beaucoup de questions. Avez-vous dû subir des destructions sévères au sein du groupe ? À votre époque, la diversité des sipunlidés était plus grande que celle actuelle? Nous n'avons pas de fossiles et donc faire des évaluations est une tâche très difficile.
Histoire de la sipuncula phylum
Si vous regardez l'histoire hiérarchique du taxon dans lequel nos vers sont insérés, vous verrez qu'il a été très compliqué. En fait, la famille, l'ordre, la classe et enfin le phylum a été considéré au cours des trois derniers siècles (CUTLER 1994).
Comme pour de nombreux animaux et plantes, le point de départ utilisé pour la description doit être recherché dans le travail de Linné. Cependant, il n'a pas été le premier à décrire ces animaux. En 1555, le français Rondelet décrit et dessine deux espèces. Cependant, les noms de ces deux espèces qui sont restées tout au long de l'histoire sont ceux que Linné a mis en désobéissance à son prédécesseur. De là, et jusqu'à nos jours, des centaines d'espèces sont apparues, mais aujourd'hui, ce ne sont que des synonymes d'un pourcentage élevé. Sur ce long chemin, le travail de Pallas est important, car dans les images des sipunculides la zootomie comprenait des dessins de ce que l'on voit après la dissection des vers, inaugurant ainsi une nouvelle méthodologie (SAIZ SALINAS 1993).
Dans la systématique du groupe, XVIII. et surtout le XIX. Puisque la communication de tous les progrès et retards qui ont eu lieu au cours des siècles, serait très longue, nous ne restons qu'avec une idée: Du travail de Linné au XIX. Jusqu'au chercheur De Quatrefages de la France encyclopédique du XXe siècle, le statut des sipunculidés s'est perfectionné du point de vue actuel et se situant progressivement à des niveaux toujours plus élevés. De l'avis de ce dernier auteur, les sipunculidés devaient former une unité avec des équiurides et des pripules d'un autre type de vers, qu'il nomma "Gephyrea". Après une centaine d'années de controverse, en 1959, Hyman était la femme qui a abandonné cette unité artificielle en conquérant le degré de phylum pour le groupe des sipunculidés et le nom de "Sipunculida". Après quelques années, le phylum a subi le dernier changement de nom: on lui a remis l'actuelle "Sipuncula".
Lieu et évolution de la sipuncula phyluma
La place au sein de la classification animale des sypunlides est liée à la formation des invertébrés et des vers. Mais ce n'est pas suffisant. Pour exprimer les choses avec précision, nous devons ajouter autre chose: a) sont des métazoes cellulaires: parmi les couches cellulaires qui ont une organisation pluricellulaire et qui apparaissent dans le développement embryonnaire sont des animaux avec des cavités ou des cellules; b) sont protostomés: bien que la plupart des animaux connus sont zélés, il existe deux formes ou des voies d'être cellulaires (c'est-à-dire selon le développement): le modèle des protostomés.
Ces caractéristiques, qui à priori ne nous éclaircissent pas beaucoup le problème, ont placé le groupe dans un lieu (ou plutôt, zone) du labyrinthe évolutif. Parmi les audacieux d'entrer dans ce labyrinthe, certains auteurs ont vu et décrit les similitudes des sipunculisés avec des anélides, des équiurides et d'autres groupes... Prenant comme exemple un arbre de vie antérieur, le RICE (1985) affirme que les sipunculids seront un astérisque qui s'est séparé de la ligne mollusque/anélide, étant deux phylum qui prétendent être apparentés aux moscou et aux anélides. Malheureusement, la précieuse information que peuvent offrir quelques fossiles reste la science-fiction.
Quand tout cela est-il arrivé ? L'origine de Phylum se situe dans le système Cambrien initié il y a 570 millions d'années. S'il était possible d'expliquer le manque de fossiles tout au long de l'histoire géologique, non seulement par la caractéristique des corps mous, mais aussi par leur rareté dans les écosystèmes… comment comprendrions-nous que ces vers auraient survécu jusqu'ici ? Bien que le nombre d'espèces soit faible, le sipunculido a toujours été suffisant. Apparemment, Sipuncula est un taxon ancien avec une histoire de ramification et de destruction inconnue. Ce taxon allait d'abord subir les changements rapidement; puis il garderait le même aspect pendant longtemps et ses compagnons auraient la possibilité de continuer à vivre dans les coins écologiques qui étaient alors couverts (voir photo 4) (CUTLER 1994).
Il y a une autre raison ou hypothèse que ce vieux groupe a réussi à ne pas perdre sous la force de destruction. Seuls les habitants de certaines localités de l'Est ont introduit dés dans leur alimentation. Que se passerait-il si les restaurants chinois d'Occident commençaient à se servir comme un délicieux aliment ?
Gai honi buruzko eduki gehiago
Elhuyarrek garatutako teknologia
