Devons-nous intégrer nos enfants ?

2013/03/01 Zubia, Felix - Medikua Iturria: Elhuyar aldizkaria

• Osasuna
• Medikuntza

400

Bien que les vaccins et les processus de vaccination soient l'une des découvertes les plus importantes de l'histoire de la médecine, de plus en plus de gens parlent contre les vaccinations et parlent des droits de décision des parents. Avant tout, précisons que la vaccination n'est pas une mesure obligatoire et que le dernier mot est celui des parents, mais toujours basé sur l'information adéquate.

Le vaccin est une préparation chimique contenant des antigènes d'un micro-organisme et est placé pour provoquer des anticorps contre ces antigènes. L'objectif est de fournir une réponse spécifique, sans infections. Si le micro-organisme apparaissait plus tard, il aurait une réponse spécifique dès le début, évitant ou atténuant l'infection.

Il n'y a pas de vaccin efficace à 100%, mais les insertions fonctionnent par l'effet connu comme effet canal. Bien que tous les individus n'aient pas développé une immunité efficace, si la plupart des personnes vivant dans un environnement la développent, ces personnes interrompraient la chaîne de transmission du micro-organisme, infection qui disparaîtrait de la zone. Cet effet protège également les individus qui n'ont pas eu une insertion efficace, mais aussi les non-vaccinés. Et au contraire, l'existence de nombreux individus non intégrés contre un micro-organisme met en danger également les personnes qui l'intègrent et qui n'ont pas développé de défense, car les premières formeraient la chaîne de transmission de ce micro-organisme.

Depuis que Jenner a créé en 1796 le premier vaccin pour le baztanga ou la navarrerie, de nombreux vaccins ont été développés, qui restent la zone qui est renouvelée et agrandie.

Résultats vaccins

Au niveau mondial, et avec l'utilisation de vaccins, la variole ou la variole est totalement disparu. La poliomyélite, quant à elle, est éradiquée d'Europe, d'Amérique et d'Océanie, et seulement en Asie et en Afrique, on constate des cas isolés.

Dans notre environnement, en raison de l'incidence des vaccins, on trouve pratiquement éradiqué les cas de méningite provoqués par la rougeole, la coqueluche, la diphtérie, ou les bactéries appelées Haemophilus influenzae et C méningocoque.

Comme indiqué ci-dessus, l'efficacité des vaccins n'est pas de 100% et la vaccination d'une personne ne signifie pas qu'elle ne va pas développer cette maladie. La non-vaccination a ses risques. A titre d'exemple, une épidémie de rougeole a eu lieu en 2011, après quelques cas au cours de la dernière décennie. Sur les 21 cas survenus entre janvier et avril, 2 ont nécessité une hospitalisation. Sur ces 21 cas, 18 ont été touchés par des enfants non vaccinés (environ 5% des garçons et des filles n'ont pas été intégrés au Guipuscoa).

Risques de vaccins

Malgré leur utilisation dans tous les pays et qu'il s'agit de l'une des mesures les plus importantes de la santé publique, il y a dans notre environnement des voix qui parlent contre les vaccinations et, comme déjà dit, environ 5% des enfants ne sont pas incorporés. Les raisons supposées pour lesquelles ils s'opposent aux vaccinations, en ajoutant ensuite mon argumentation sont les suivantes:

- Les vaccins peuvent affecter le développement de l'enfant, notamment en causant autisme, problèmes linguistiques et hyperactivité. Comme l'a publié en 1998 le prestigieux magazine médical Lancet, tout cela pourrait être influencé par un composé chimique appelé thiomersal. Cette substance transportant du mercure était utilisée comme agent de conservation des vaccins et a provoqué une dure discussion. Cependant, en 2010, le Collège médical d'Angleterre a condamné l'auteur de cette œuvre pour avoir utilisé de fausses données et écrit sous des intérêts économiques. Le propre magazine Lancet a retiré ce travail. Les travaux ultérieurs n'ont pas confirmé le risque de thiomersal, bien que certains gouvernements aient interdit son utilisation.

- Les vaccinations ont des conséquences graves et il y a des cas prouvés. Il est vrai que toute matière produisant une réponse immunitaire peut et provoquera des effets nocifs. Mais comme n'importe où dans la médecine, il faut mettre en balance des risques et des avantages au moment de prendre des décisions. La poliomyélite, par exemple, affecte la moelle épinière dans 1 sur 200 à 1000 cas, provoque une paralysie musculaire, provoquant de graves problèmes de mobilité ou de mort. Quel est le risque de vaccin ? Dans un cas sur 750.000, la paralysie peut se produire, en particulier chez les patients présentant des problèmes d'immunité. Vous décidez ce que vous voulez.

- Certains vaccins ont une faible efficacité. Ou le membre le plus important contre les vaccins, Miguel Jara, sur son site web, affirme que « les vaccins contre certaines maladies sont plus fréquents ». En lisant votre argumentaire, nous pouvons voir les données suivantes. Dans la Communauté Autonome du Pays Basque, entre 2002-2011, 30 cas de méningocoque C, 25 de vaccination et 5 de non-vaccination ont été produits. Nous allons faire les calculs: si dans notre environnement il y a 95% d'enfants vaccinés et 5% sans vaccination, sur 1.000 enfants nous aurions 950 vaccinés et 50 sans vaccination. Si entre 950 enfants vaccinés, il y a 25 cas (nous devrions vraiment les répartir entre plus d'enfants), le risque serait de 0,026. Les 50 non vaccinés, qui sont aussi plus mais maintiennent la proportion, ont 5 cas, mais avec un risque de 0,100, c'est-à-dire 4 fois plus élevé (et nous parlons de la méningite, une maladie qui peut causer de graves conséquences et des mortalités! ). Bien que les données soient révélatrices, l'auteur continue à parler contre les vaccins, mélangeant des nombres absolus et des dangers relatifs.

Compte tenu des données, et c'est mon opinion personnelle, les vaccins sont des mesures bénéfiques, et les avantages sont plus élevés que les risques, mais il y aura toujours des risques. Les enfants non vaccinés sont protégés contre l'effet du cerf des vaccins, laissant les dangers pour les autres, et augmentant le risque d'infection des autres parce qu'ils n'interrompent pas la chaîne de transmission. Même si la liberté de décision sur l'inclusion ou ne se maintiendra pas toujours, devant la société est un père égoïste qui n'insère pas son fils, car il tire profit du risque d'autrui sans qu'il le fasse.

Bibliographie Bibliographie