Des plus éloignés des plus proches, les montagnes à débat

2002/06/30 Galarraga Aiestaran, Ana - Elhuyar Zientzia

• Ekologia
• Ingurumena

Alberto, Edurne, Jon, Iñaki, Jon, Juanito et d'autres alpinistes de haut niveau ont fait connaître les montagnes de l'Himalaya par leurs ascensions. Dans ces altitudes, ils ont su combien le corps souffre, les mots comme les sherpas et les crampons sont devenus normaux et, surtout, ils ont pu profiter de la beauté unique des montagnes.

Ils ont également su que tout n'est pas beau, et que cette activité de haute montagne a ses différences foncées. Par exemple, plus d'un alpiniste a dénoncé que le camp de base et les chemins des montagnes célèbres et prestigieuses sont devenus des décharges.

Balayer l'Everest

Vue sur le mont Vignemale.

On sait que la montagne de l'Everest est l'une des montagnes de l'Himalaya qui rassemble le plus de déchets; d'une part, être la plus haute du monde fait le plus attrayant et chaque année des milliers d'expéditions vont là. D'autre part, il faut beaucoup de matériel pour le monter (magasins, boîtes de nourriture, bidons en plastique, bonbonnes d'oxygène, cordes...) et comme tout ramener est difficile, ils restent là une fois utilisé. En 1993, le gouvernement du Népal a déposé une caution pour que les expéditions soient payées en espèces si elles ne ramassaient pas toutes les ordures. Cependant, parfois les déchets ne sont pas accessibles car ils sont restés dans des endroits très dangereux et malheureusement il en va de même pour les corps de plusieurs alpinistes.

Les campagnes de nettoyage des ordures de l'Everest, surtout dans le camp de base et par le Tibet, ont été antérieures. Le dernier a été réalisé par une équipe composée de 29 alpinistes de Géorgie, du Japon, de Corée et du Népal. A partir du camp de base, juste entre le second camp et la colline sud, on prétendait ramasser plus de 1500 kilos de déchets, et on a même essayé de récupérer les corps des montagnards qui étaient restés là par hasard.

Le deuxième camp de l'Everest est situé à 6400 mètres d'altitude et est considéré comme un camp de base avancé, d'où commencent la plupart des montées. D'autre part, de la colline sud située à 7.900 mètres, les alpinistes commencent la ligne droite finale pour atteindre le sommet. Par conséquent, ils n'ont pas été très faciles à travailler, mais ils ont déjà atteint l'un des objectifs qu'ils cherchent : que les gens prennent conscience de ce problème.

Cependant, des projets similaires reçoivent des critiques de certains et avertissent que le problème est beaucoup plus grave. Ils considèrent que la solution doit être plus profonde. Les expéditions revendiquent qu'il faudrait analyser leur influence sur l'écologie et le mode de vie des gens et montrer une attitude respectueuse.

Sans aller si loin

Dans les Pyrénées elles-mêmes, en ce qui concerne l'utilisation du mont, les vues des montagnards, des écologistes et de leurs habitants ne coïncident pas toujours. Le fait que certaines zones sont déjà protégées légalement ne garantit pas leur bon état ou une meilleure conservation, car dans de nombreuses occasions on ne peut attirer les gens. Ces dernières années, le «tourisme vert» a été mis à la mode, et même si les dommages causés par l’essor du tourisme dans la nature sont évidents, beaucoup de ces habitants vivent grâce à cela. Le sujet est donc très compliqué.

Même si les gens qui vivent dans la montagne ont une vie plus modeste que dans les temps anciens, bien sûr, ils veulent avoir les mêmes services et facilités que ceux qui vivent dans les vallées et les plaines. Il est donc compréhensible d'impulser des projets pour y parvenir. Mais, parfois, pour clarifier l'objectif final, il convient d'analyser bien les intérêts politiques et économiques qui sous-tendent ces projets.

Fille tibétaine.

Pour tout cela, il n'est pas surprenant qu'un débat se déroule dans plusieurs points des Pyrénées: par exemple, à Bujaruelo le maire de Torla souhaite installer un téléphérique, tandis que ceux de Chistau et Bielcoz veulent installer des stations de ski à Punta Solza et Punta Prie, Candanchu, Astun et Formigal veulent rejoindre une grande station de ski. Pour qui bénéficient ces projets ?

Ici même

Dans les monts d'Euskal Herria il y a aussi des problèmes similaires. Il y a quelques années, face à la détérioration des montagnes, les groupes écologistes et montagnards ont beaucoup travaillé pour sensibiliser les gens au problème. En conséquence, il semblait avoir obtenu quelque chose et, entre autres, plusieurs parcs naturels ont été déclarés.

Cependant, il semble que ces derniers temps d'autres intérêts ont été renforcés, et dans de nombreux endroits, il y a un débat vivant sur les projets que l'on veut réaliser: Les pistes que l'on veut ouvrir à Aralar, les carrières de plus en plus larges, les parcs éoliens que l'on veut implanter... Ensuite, quand Euskal Herria se présente aux salons de tourisme, ils parlent de « tourisme vert ». Mais si les espaces verts disparaissent, où vont les touristes ?

Publié dans le supplément Gare de Gara.