¿El mapa de Vinland es real?

2002/08/01 Elhuyar Zientzia

• Kimika
• Historia

Según los últimos análisis, la tinta del primer mapa con el noreste americano dibujado no está clara. dependiente.

Los vikingos fueron fervientes exploradores. Desde el norte de Europa exploraron, conquistaron y colonizaron muchos territorios. Algunos de los viajes más famosos son los realizados por Erik Gorriak y su hijo Leif Ericsson a América.

Debido a un par de asesinatos, Erik el Rojo fue exiliado de Islandia durante tres años, período en el que comenzó a explorar y pronto descubrió Groenlandia. Volvió a Islandia y con mentiras logró gente para colonizar esa tierra.

Partiendo de Groenlandia, el hijo de Erik el Rojo se embarcó y se dirigió al suroeste. En ese viaje descubrió la costa de Terranova y le dio el nombre de Vinland, porque supuestamente allí crecían los viñedos. Con el tiempo, las colonias también fueron construidas por los vikingos. Todas estas historias quedaron documentadas cuando los vikingos abandonaron estas tierras.

Entre estos documentos se encuentra el XV. Un mapa del siglo XX es especialmente famoso. En este mapa está dibujado Vinland, descubierto por Ericsson, y por eso se llama mapa de Vinland. Si ese documento es real, sería el primer mapa de América, es decir, un documento muy importante para los historiadores, pero muchos expertos han reivindicado que es falso. Ahora se ha analizado la tinta de este mapa y el debate ha llegado al laboratorio.

Trabajo de químicos

El mapa de Vinland alcanzó gran fama en 1957, año en el que la Universidad de Yale pagó un millón de dólares para conseguirlo. La teoría de que los vikingos estuvieron en América antes de Colón era muy novedosa, pero los yacimientos excavados posteriormente han confirmado esta idea.

Sin embargo, en 1974, una investigación propuso que el mapa era falso; los científicos encontraron una anatasa en el mapa, un compuesto sintético inventado en 1923. Sin embargo, once años después, otro estudio cuestionó el resultado del anterior: la anatasa tiene titanio, pero el estudio de rayos X encontró una cantidad muy pequeña de titanio en la tinta del mapa. El debate estaba a tope.

Ahora, un grupo londinense ha estudiado esta tinta a través de la microscopía Raman. Según los científicos, las líneas XV. Se fabrican imitando un tipo de tinta que se utilizaba en el siglo XIX. Pero este tipo de tintas tiene mucho hierro y la tinta del mapa de Vinlada no tiene trazas de hierro. Por el contrario, se considera una mezcla entre carbón y anatasa.

Últimas críticas

Estos últimos resultados también se han puesto en duda: según los expertos, la microscopía Raman no aporta datos suficientes para concluirlo. Dicen que hay mucha especulación. Por otra parte, no se conoce a un falsificador que haga doble tinte; los expertos afirman que los científicos deberían colaborar con los historiadores.

Para confundir plenamente el debate, otro grupo de investigadores ha estudiado la edad del pergamino mediante 14 técnicas de carbono. Según ellos, es
de 1423-1445, XV. el siglo XX. Este dato tampoco demuestra nada, pero dificulta demostrar que es falso.

Para este debate de treinta años no habrá una explicación clara durante mucho tiempo. A medida que la tecnología avanza, surgirán nuevos argumentos a favor y en contra. En eso, al menos, no hay duda.