Periodismo científico en el Kursaal de San Sebastián

2008/10/15 Roa Zubia, Guillermo - Elhuyar Zientzia

• Giza zientziak
• Elhuyarren berriak

María Pilar Perla (en el centro) habló del suplemento Tercer Milenio del periódico Heraldo de Aragón.

Al inicio de la jornada, el coordinador del Laboratorio Elhuyar, Bego Zubia, presentó un estudio de prensa escrita. El grupo Zubiaren recogió y analizó durante cuatro meses los temas científicos publicados en los periódicos editados en el País Vasco y realizó un resumen de los principales resultados para iniciar la jornada.

Medios de comunicación sobre la mesa

Posteriormente intervino la periodista María Pilar Perla. Es responsable del suplemento Tercer Milenio del periódico Heraldo de Aragón. Se trata de un suplemento sobre ciencia que tuvo lugar ayer mismo desde su primera publicación. Perla presentó la línea principal del suplemento. Como él solo lo hace, gracias a una gran red de investigadores y divulgadores, el científico tiene una gran experiencia en la redacción de la divulgación. Habló de ello. Además, aportó ideas para hacer un suplemento semanal atractivo.

La jornada matinal finalizó con una mesa redonda. La mesa contó con la presencia de Arantzazu Zugasti, subdirector de Noticias de Gipuzkoa, Juan Beloki, responsable de las radios del grupo EITB y Bingen Zupiria, director de ETB. Su objetivo fue analizar el tratamiento de las noticias científicas desde los puntos de vista de la prensa escrita, la radio y la televisión, respectivamente. Entre otras cosas, Zugasti habló de los problemas que tienen a la hora de valorar las noticias. Beloki estaba preocupado por la noticia, porque la radio necesita relatos, y Zupiria dejó claro que el camino de los periodistas especializados no era una estrategia aceptada por ETB. Los tres se mostraron a favor de establecer alianzas con los que entienden la ciencia.

La palabra de los observatorios

Juan Beloki, responsable de Radio del Grupo EITB, Arantzazu Zugasti, subdirector de Noticias de Gipuzkoa, y Bingen Zupiria, director de ETB. Destacaron especialmente aquellos que consideran la ciencia como una dificultad periodística.

Por la tarde habló Gema Revuelta de la Universitat Pompeu Fabra. Es director del Observatorio de la Comunicación de la Ciencia de la Universidad y estudió por qué merece la pena comunicar la ciencia. Por ejemplo, aportó la idea de que si los científicos no lo hacen por sí mismos, y no están dispuestos a hacerlo, se incluirán otros ámbitos. Por ejemplo, si la evolución no es explicada por un científico, un creacionista ocupará ese lugar. Además, presentó recursos para analizar la relación entre ciencia y sociedad y cómo ha cambiado este concepto.

Posteriormente fue el turno de la Universidad Autónoma de Barcelona, María Teresa Escalas. Escalas Observatorio de difusión científica es la directora del observatorio y habló, entre otras cosas, de la influencia de las políticas científicas.

La sesión de la tarde cerró una segunda mesa redonda. Allí se reunieron Luis Alfonso Gámez, periodista científico del periódico El Correo, Jesús Ugalde, investigador de la UPV, Txema Ramírez de la Piscina, profesor de periodismo de la UPV y habló previamente Gema Revuelta. Debatieron sobre la necesidad de comunicar la incertidumbre que hay detrás de la investigación científica y el método científico.

Interesante jornada para reflexionar sobre el periodismo científico.