Pouco compromiso coa comunicación da ciencia no seminario sobre comunicación da ciencia

2009/11/20 Carton Virto, Eider - Elhuyar Zientzia

• Azokak, biltzarrak
• Elhuyarren berriak

A incomprensión entre xornalistas e científicos é un tema recorrente en todas as xornadas, congresos e seminarios sobre comunicación científica, e o mércores non foi una excepción. Os argumentos son coñecidos. Os xornalistas impregnan as noticias relacionadas coa ciencia, a saúde, o medio ambiente, a sinxeleza, o sensacionalismo. Queren títulos, afirmacións redondas. E a ciencia non pode ofrecelo. Son preguntas científicas, dúbidas, inseguridade total, complexidade... Con todo, os xornalistas necesitan urxentemente opinións, valoracións e os científicos necesitan tempo paira ler, comprender e contrastar a información. Ademais, están cheos de traballo, non teñen moito tempo paira ofrecer comunicacións. E si, a comunicación é importante, pero non se recoñece nin polos superiores nin polos compañeiros. E logo o xornalista porá na súa boca palabras que o científico non dixo...

Como dixemos, o debate é clásico e tamén argumentos. E non son mentira. Os medios de comunicación teñen una gran capacidade de influencia na sociedade e, como perciben una cuestión, poden xurdir tendencias diferentes. Ou pode converterse nunha cuestión prioritaria sen tanta relevancia científica ou médica. E tamén deformar. Como último exemplo temos a gripe A, pero no seminario comentáronse outros casos paradigmáticos como a vacina contra o cancro de pescozo de útero.

No seminario fíxose fincapé na necesidade de xornalistas científicos cualificados que traten ben a documentación, que comprendan o que contan e o seu contexto. Efectivamente. Pero non só iso.

Ademais de xornalistas científicos, necesitamos científicos comprometidos coa comunicación que digan "iso non é así" ante os excesos ou mentiras das noticias científicas. Os que tomarán a palabra, que non lles dará ningún interese. É un traballo duro. Porque é moito máis fácil que o razoamento científico abrir una mentira, una idea sensacionalista, una noticia con toque de conspiración, una alarma... Paira non repetir a da gripe A, aí está o acelerador LHC, e o risco de crear un buraco negro que nos devora a todos. Esta idea estendeuse a birlo-birlo e o CERN elaborou un informe enorme paira desmentilo e pór no seu lugar a pantasma do risco. E con todo, un grupo que se ha autodenominado ConCERNed (Committee on CERN Experimental Dangers) quere denunciar ante as Nacións Unidas o LHC porque ameaza a vida na Terra e, por tanto, vai en contra dos dereitos humanos. Máis cerca, no propio País Vasco, os sistemas Wi-Fi están agora en conflito e estamos a ouvir horribles problemas.

Ante estas situacións incribles, é lexítimo que os científicos non queiran participar no debate. É agotable e os medios de comunicación non axudan demasiado a miúdo. Hai tendencia, por exemplo, a pensar que o equilibrio é do 50%; a pór de fronte a un Wi-Fi e un experto en ondas electromagnéticas, a negar que o cambio climático está a producirse e a outro que non o nega… sexa cal for o consenso científico e a credibilidade. Pero, polo si ou polo non, os científicos que achegan una visión científica son imprescindibles nos medios de comunicación. Se non, é festivo. Os de sempre ocuparán o espazo.

Por suposto, ninguén pode ser obrigado a participar, pero estabamos nun seminario sobre comunicación científica e non esperabamos menos dos relatores. Non foi ese a mensaxe principal. Falaron da importancia do tema, pero en demasiadas ocasións botaron a pedra ao tellado doutros. Pero nós tampouco queremos caer en meras críticas. A Fundación Elhuyar leva máis de 30 anos comunicando ciencia. Queremos estender a ciencia e a tecnoloxía a todos os públicos e en todos os formatos, o pensamento crítico e científico, e durante tantos anos pasamos necesariamente por esta fase de debate. Entre outros, nos seminarios que organiza anualmente o Laboratorio Elhuyar de Cultura Científica. E si aprendemos algo foi a necesidade de científicos e xornalistas. En Elhuyar apostamos por este modelo, co que contamos cun equipo de 20 persoas de persoas xornalistas e científicas de estudo. Son xornalistas científicos ou científicos que queren facer un xornalismo científico serio e comprometido. Cando a preocupación e o interese pola comunicación científica están en auxe, só podemos expresar a nosa alegría e pór a nosa experiencia ao servizo dos demais.

*Eider Carton Directora da revista Elhuyar Zientzia eta Teknologia